【影評】沒高潮位的《深海浩劫 / 怒火地平線》Deepwater Horizon 文字

莎包Mind Too Wild於 06/10/2016 發表 收藏文章
從《Titanic》、《Deep Impact》、《The Perfect Storm》、《2012》、《The Day After Tomorrow》等都帶來强烈視覺震撼,阿包早被這些荷里活災難片寵壞了,所以每當有同類型的片子,也會特別的挑剔。當初就是看了《Deepwater Horizon》的預告片,被地動山搖般的爆炸吸引,一心以為可觀性極高,誰知失望而回。

2010年4月,美國墨西哥灣外海鑽油台「Deepwater Horizon」被英國石油公司租用及管理,該公司的高層Donald 與 Robert為了趕及工程進度,竟忽視水泥層的測試威迫著海上安裝經理的 Jimmy盡快展開採油工作,但一向以安全為首的 Jimmy (Kurt Russell 飾) 堅持做負壓力測試才肯罷休。當然,測試結果不合格,使得 Donald 用以似是而非的理論推翻結果,為稍後的災難埋下致命的導火線...

本片無論在電影格局、事故性質 (人為災難)、年份 (兩者同年發生)上,都與《絕地拯救33 / The 33》相類似,但拍出來的感覺卻截然不同。同屬人為災難,其三幕戲也逃不開以下公式:

1. 管理公司對於工地的安全問題視而不見;
2. 主角們進入如密室般的困局;
3. 事故發生,CG特效一拼使出,多人死傷,主角受傷再冒險救人,直至逃出生天。

在這公式演算下,墨西哥藉女導演Patricia Riggen所執導的《絕地拯救33》在敍事手法上比較簡而精,同時亦運用充滿南美州特色的配樂,呈現不一樣的災難片。

相反,《深海浩劫》則太過刻意營造事故的主因與人物刻劃,直到中段開始上演一次又一次爆炸,泥水不斷噴出,純特技卻沒甚戲劇性發展,總是覺得劇情推不上高潮。而作為主角的Mike Williams(Mark Wahlberg 飾)也沒遇上什麼大的困難便救了 Jimmy 與少數同事,然後騙那白痴的女操作員Andrea跳海便完場,整個故事實在太過平伏。或許這樣會比較貼近現實吧? 只能怪我被早年的荷里活災難片寵壞了~

電影爽度:6/10
故事劇情:5/10
氣氛營造:6/10
演技表現:8/10
題材鮮度:7/10

整體評分:64/100

↓↓↓想知更多電影相關資訊、影評,請Like/讚好我的Facebook 專頁↓↓↓
【Facebook 專頁 】: 莎包 Mind Too Wild電影誌



留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Erwin Li
    Erwin Li 於 07/10/2016 評論 NO. 1

    塑做兩個英雄但無英雄事跡,imax2d??????

  • Philip  Wong
    Philip Wong 於 08/10/2016 評論 NO. 2

    https://www.youtube.com/watch?v=76v1Zyl2vUU

快捷鍵:←
快捷鍵:→