進擊的港式紅衛兵 - 夕筆語 精選

一年前，筆者看到明報一則新聞——「梁：不面談因市民只叫撤回」。事先聲明，於立場上，筆者並非不想政府撤回國教。當時筆者留下了一個回應：「其實現在根本沒有談判空間，反對的學生認為自己很真誠，想談判，但他們思想未夠成熟，不明白談判的意思是要有一個條件性或細節性的讓步空間。他們就企硬一個立場，就是要一個自己心中的全面性結果的話，根本就不用談。」這是筆者一直不斷花唇舌想表達「非黑即白」的二元對立情況。

從前筆者一直認為，某一類人的邏輯是政府代表著不公義，所以反對政府的人就是相對地彰顯公義的一方。但原來筆者將一切看得太過簡單，他們不僅是抱有非黑即白的是非觀念；更是支持政府的人就是「共產黨擁躉」，俗稱「五毛」，這就如中共獨裁者毛澤東所用「聯蘇反美」的政策，即表示敵人的敵人就是朋友，敵人的朋友就是敵人，視敵為友，視友為敵。
筆者不是不相信後輩的能力抑或不明白他們所冀望，但事實上，就如宗教狂熱者般，對於說他們怎樣不好的，他們就武斷地相信為撒旦的聲音，忠言逆耳，反之亦然；筆者只是怕他們會被，甚至已被一類唯恐天下不亂的政客所利用，成為新一代的紅衛兵。皆因早在中國棄用的文革思維模式，今天卻重現於香港境內，而且還要是由香港新一代來承接，這就是真正的「赤化」，續漸甫現的洗腦教育。

現在，「和平，理性，非暴力」一向是現在大部分泛民黨派遊行的所謂原則。昨天的遊行示威，筆者看到今天報章的一幅圖片，內容為一群年輕的示威者身後有一群忙著攝影的記者，當時示威者與正前方警方發生碰撞，雙方人的中間隔著眾多鐵馬，示威者與警方勻向前推動著鐵馬，而鐵馬傾側於警方那邊。
物必先腐而後蟲生。根據作用力與反作用力的攻受關係，整個情況絕對可以用「衝突」來形容。雖然並未有發生任何肢體碰撞；然而，雙方人的確是在隔著鐵馬來角力。試想想，兩個人於心理上、行動上完全沒有不情願地進行魚水之歡，這行為喚作正常交合；但若然有一方因為不情願而有反抗行為，這就是強姦。重要的是警方是不會自己衝擊自己的防線的，攻受的先後次序已顯然易見。而事件中，最可笑的是，一直站在示威者身後的記者被撞跌，竟然說是被警方推倒，看來這招必定是失傳已久的「隔山打牛」。

讀過李一瓢的《學民思潮偏執 社會不認同》，對於有關學民思潮等人應否繼續以這種方式參與公共事務，這的確是大有商榷餘地，而且筆者覺得學民思潮除出了一個「語速」驚人的黃之鋒外，根本就後繼無人，都是一班凡是愛起哄的衝動派。可惜的是方式可以變，而根性難改。青年人肯承擔社會責任固然是好，但也先請他們對自己過往的行為承擔責任。
一年前，筆者看過一段由《黑紙》訪問黃之鋒的短片，最後黃之鋒說了一句：「縱使四面受敵，但我仍會堅持自己的信念。」純感性思考的人就會被他說話感染，認為他思維很是成熟。但其實當中隱含的潛台詞是「就算是我有犯錯，我都不會認錯。」的任性。以發生南丫島海難事故後，黃之鋒迅即把本來罵梁振英的言論刪去，這種不肯堂堂正正面對眾人指責，眼不見為淨的逃避手法，足以證明。