係睇更多精彩內容之前，不妨follow我們專欄的fanspage呀！
4 media life fb page
——————————————————————————————
今日想講下“Eye in the Sky”（《天眼狙擊》）。依部電影比我想像中好睇。初初一聽佢個中文名，天眼狙擊，以為又係果啲咩大美國主義嘅片。主角光環打到好似啲超級英雄咁，遇神殺神遇佛殺佛咁。
點知一睇，發現原來唔係一部動作片（睇完套戲上網睇番介紹係寫驚悚片）。 相反，佢爆破同槍戰嘅畫面係少到爆。反而成套戲都係一套政治片。軍、政、法三方不停係度角力。大家都有自己嘅論點同擔心，三方都希望拉攏對方，但現實卻係不停嘅妥協。隨住戰事不停咁變化，三方嘅立場時強時弱，一直都分唔到勝負。作為觀眾嘅我，好快就已經搵到同自己理念相近嘅角色。每當佢勢弱果陣會替佢擔心，當佢勢大果陣會想佢成功。依種投入感係我睇之前係絕對想像唔到。
聽落雖然好美好，但現實係殘酷嘅。三方雖然有好多唔同嘅論點，但出發點都離唔開唔想揹鑊依一點。軍方要完成行動目的，法方要確保一切行動合法，政方要所有嘢按程序做。當三方都搵到個折衷嘅方法之後，係面前出現係另一面高牆，人性。
係高層用上帝視點係度唇槍舌劍緊果陣，前線嘅士兵卻係要以身犯險，每分每秒都可能隨時死亡。正正因為有左前線嘅戲份，就會令觀眾覺得心急如焚，希望快啲有個決定令前線嘅人唔駛再進退兩難。依點，係其他差唔多類型嘅文戲做唔到嘅。
***************下面開始會有少量劇透*************************
係咁多句對白入面，當中有一句我真係十分之深刻，大約係咁啦：「自殺式恐怖襲擊殺左80人，責任係恐怖份子。但如果為左阻止依件事而誤殺左個細路女，責任係我哋度。咁樣，我哋就會係傳媒上面輸左。」一聽到依句，我個心真係即刻Down左一下。屌你老母，咁撚諗嘢都得？咁成立軍方把撚咩？但諗深一層，依句係講得無錯。如果佢哋就咁撤退，其實唔會有人知道政府曾經有能力阻止依個恐怖襲擊，無人會責怪政府。輿論戰將會好打好多。即使我都仲係屌緊果條友老母，我心入面都有少少明白佢點解咁諗。
成套戲仲有另一個好值得研究嘅位，就係無人戰機嘅引入。換番科技無咁發達嘅時代，前線士兵受到嘅風險係大好多倍。依個時候，好多時都係由士兵現場判斷當時環境如何，什至會有可能因個人安全理由而直接開火。但換左無人機之後，士兵無生命危險，就會多左好多時間比班高官諗其他層面嘅嘢。本來只係軍方嘅事，變到軍政法三方嘅事。戲入面都有講過，軍方會將士兵安全放係第一位。但用左無人機之後，依樣嘢就會唔存在，咁咩會成為新嘅第一位呢？而換左依種無人機之後，係軍事決定上又需要做咩修改呢?
總括嚟講，套戲唔算特別深層次，但勝在夠淺白易明，節奏緊湊。絕對算得上係驚喜之作。
PS：其實睇左少少就知依套一定唔係美國片，因為美國一定唔會肯醜化政府。
——————————————————————————————
想了解更多精彩內容，記得follow我們的專欄啦！
4 media life fb page
4 media life fb page
——————————————————————————————
今日想講下“Eye in the Sky”（《天眼狙擊》）。依部電影比我想像中好睇。初初一聽佢個中文名，天眼狙擊，以為又係果啲咩大美國主義嘅片。主角光環打到好似啲超級英雄咁，遇神殺神遇佛殺佛咁。
點知一睇，發現原來唔係一部動作片（睇完套戲上網睇番介紹係寫驚悚片）。 相反，佢爆破同槍戰嘅畫面係少到爆。反而成套戲都係一套政治片。軍、政、法三方不停係度角力。大家都有自己嘅論點同擔心，三方都希望拉攏對方，但現實卻係不停嘅妥協。隨住戰事不停咁變化，三方嘅立場時強時弱，一直都分唔到勝負。作為觀眾嘅我，好快就已經搵到同自己理念相近嘅角色。每當佢勢弱果陣會替佢擔心，當佢勢大果陣會想佢成功。依種投入感係我睇之前係絕對想像唔到。
聽落雖然好美好，但現實係殘酷嘅。三方雖然有好多唔同嘅論點，但出發點都離唔開唔想揹鑊依一點。軍方要完成行動目的，法方要確保一切行動合法，政方要所有嘢按程序做。當三方都搵到個折衷嘅方法之後，係面前出現係另一面高牆，人性。
係高層用上帝視點係度唇槍舌劍緊果陣，前線嘅士兵卻係要以身犯險，每分每秒都可能隨時死亡。正正因為有左前線嘅戲份，就會令觀眾覺得心急如焚，希望快啲有個決定令前線嘅人唔駛再進退兩難。依點，係其他差唔多類型嘅文戲做唔到嘅。
***************下面開始會有少量劇透*************************
係咁多句對白入面，當中有一句我真係十分之深刻，大約係咁啦：「自殺式恐怖襲擊殺左80人，責任係恐怖份子。但如果為左阻止依件事而誤殺左個細路女，責任係我哋度。咁樣，我哋就會係傳媒上面輸左。」一聽到依句，我個心真係即刻Down左一下。屌你老母，咁撚諗嘢都得？咁成立軍方把撚咩？但諗深一層，依句係講得無錯。如果佢哋就咁撤退，其實唔會有人知道政府曾經有能力阻止依個恐怖襲擊，無人會責怪政府。輿論戰將會好打好多。即使我都仲係屌緊果條友老母，我心入面都有少少明白佢點解咁諗。
成套戲仲有另一個好值得研究嘅位，就係無人戰機嘅引入。換番科技無咁發達嘅時代，前線士兵受到嘅風險係大好多倍。依個時候，好多時都係由士兵現場判斷當時環境如何，什至會有可能因個人安全理由而直接開火。但換左無人機之後，士兵無生命危險，就會多左好多時間比班高官諗其他層面嘅嘢。本來只係軍方嘅事，變到軍政法三方嘅事。戲入面都有講過，軍方會將士兵安全放係第一位。但用左無人機之後，依樣嘢就會唔存在，咁咩會成為新嘅第一位呢？而換左依種無人機之後，係軍事決定上又需要做咩修改呢?
總括嚟講，套戲唔算特別深層次，但勝在夠淺白易明，節奏緊湊。絕對算得上係驚喜之作。
PS：其實睇左少少就知依套一定唔係美國片，因為美國一定唔會肯醜化政府。
——————————————————————————————
想了解更多精彩內容，記得follow我們的專欄啦！
4 media life fb page
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊