剛剛看完陳冠中的《裸命》，坦白說比起他的另一本作品《盛世》，《裸命》是讓我有點兒失望。
故事情節
故事大概講述一個住在拉薩，戇直的藏族青年男妓，原本愛著包養他的女人，但突然有天因為發現女人騙他，身體從此失去了對那個女人的興趣，在她面前從此不舉，每次都要先看A片或先召妓看，晚上和那個女人性交時，要想像著其他女人的畫面，才能成功勃起。加上偶然下愛上了女人從北京來的女兒，所以就決定離開女人，離開拉薩，離開他無憂無慮的生活，跟隨最率直的性慾，開著包養他的女人的車到北京，找女人的女兒。
到北京後，剛巧碰到了女人的女兒所參與的動物維權事件，他熱心的幫助她，告訴她，他是專情放棄在拉薩的一切，義無反顧的愛上了她，隻身來到北京找她，她接受了他，兩人就在北京同居起來了。當然，女人自然找人教訓他，幸好女人請的人認識女兒，只是打了他一身，收回他的車就了事。之後，因為和女兒沒有話題，性格不合，也被分手了。山窮水盡下，他只好到投身到之前負責教訓他的社團中，原来那是個負責幫中央政府維穩的特殊社團；在裡面他見到被軟禁的維權人仕，上訪人士；後來，他被那個社團出賣，社團需要人定罪，因為他沒名沒姓，也沒有單位照應，而且是個外地人，社團就選中了陷害他，讓他去死；最後他逃脫了，準備回到拉薩，故事就在這停下來了。
讀後感想
故事大概就是這樣了。以故事的情節來說，並不特別，甚至有點平庸，有點像內地二三流的電影情節；抱歉，但以故事情節來說，他就只有這麼一點的價值。然而單以故事書的標準去評價他，或許是有失公允的。
出版商號稱《裸命》是本：「情慾，族群和生存的兇猛寫真，殘酷物語，極限主義禁區文學。」所以，深思它成功與否的標準也許應該加上這四點：1）這本書有否刻劃到情慾？2）有否描寫出族群之間的特性和矛盾？3）能否透視出掙扎求存的難處？4）最後，能否以故事突出到內地的問題？如果這本書在犧牲故事下能至少達到這四點中的其中一點，我認為以本書仍是成功的，但它做到了嗎？
1）情慾描寫
作者花了很大的力氣去寫情慾，全書花了超過三分一來描寫性，中間寫性的部分，更仔細地描寫女人的乳房，性器官，性交時的畫面，動作......而且在在接近7，80頁中不斷地重複，只是女性的角色變了而已；不看書名，還以為是本咸書－《發情男妓之北京飄移》。同意文學作品很多時候都會有性這個話題出現，或許在性上更能突顯人物的性格，村上春樹的書也有不少關於性的描寫，但你看起來，會是覺得舒服含蓄，而且配合情節氣氛塑造的需要的；然而在這本書上讀到的，是露骨的突兀的性描寫，僅此而已。前者寫性愛是作為手段，後者寫性愛則是作為目的，單純為了寫性愛而寫性愛。2）族群描寫
作者雖然以藏族青年男妓作為主角，希望主角戇直，膚淺的性格能盡可能為本書突出更多的問題，讓內容變得豐富；然而，在這樣的描寫下，作者漸漸失焦，慢慢變成了描寫階級問題，而不是種族議題。實質討論到的種族議題寥寥可數，充其量也只是淡淡的提了一提藏人戶籍的不方便，以及臨完場前匆匆以一句帶過的藏人自焚。藏族的特性到底是什麼？是戇直嗎？是性慾特別發達嗎？還是他們都是男妓？好像真的沒有讀到了藏人的描寫，更沒有種族之間的矛盾衝突，至少我讀不到。其實如果這本書的主角由藏人變回漢人，對整個故事幾乎毫無影響。簡單來說，作者只是借用了藏族這個話題，但沒有盡責的對其進行探討，我認為這樣的作風不是很好，有點魚目混珠，偷換概念，濫竽充數。
3）生存難處
整本書中，作者唯一做的就是開車和做愛，我實在看不到這和生存難處有何瓜葛；就算有，那也只是「一名男妓」在失業後的膀胱而已，有談到中國內地人民的生活嗎？我想幾乎沒有。一部聊到生存難處的作品，至少要讓作者看到點灰色的東西，就算是色情，就算是幽默，也應該是灰色色情，灰色幽默。但這本書的幽默這本書的情色都是黃色的。4）中國的敏感議題
這本書有嘗試寫維權與維穩之間的衝突，然而總是蜻蜓點水點到即止，寫得不深入，總有點老生常談的感覺。嘗試以動物維權，維穩軟禁這些情節略略帶過，但動物維權背後的是什麼，維穩軟禁背後的又有什麼？作者沒有探討，作者並沒有挖開表面，去討論價值層面的東西。如果寫價值衝突，連最基本，雙方的價值是什麼都未整理好，如何探討衝突時什麼？我想一部出色的作品，是要讓讀者看完以後戚戚然，然後不自禁地在心裡不停思考；要做到這點，首先作者需要提供讀者一個或多個問題，當然，這些問題就是來自挖開話題，從表面的粉飾中寫出深層的矛盾。只有矛盾才能在讀者的內心留下問題，也只有問題才能醞釀時候，單純的作表層描寫是不痛不癢的。
總結
四不像－這是我對這本書的感覺。作者的野心很大，可是有點有心無力；每方面都想涉獵，但每一面都寫得不夠力，沒有一面是讓人留下深刻的印象的。如果要看情慾的描寫，我會看村上龍的《接近無限透明的藍》；如果要看種族的問題，我會看Harper Lee的 "To kill the mockingbird"，看生存的話，我會看爾冬陞的《我是路人甲》......
當然，《裸命》這本書上也有一些我喜歡的地方。在第一章中，作者寫主角發現了包養他的女人對他說謊後，無論如何，多會不去以前對著她是的熱情和性慾了。這裡寫得很漂亮地寫出覺醒的力量。一但謊言被揭穿了，無論多努力的以另一個謊言去欺騙自己，我們還是心底裏知道那不是事實；為了強迫自己去繼續相信那個美麗的謊言，我們只得繼續欺騙自己，然而最後當在無法完謊的時候，也是我們在沒有欺騙自己的能力的時候，那將會是我們站起來反抗的時候，也是我們尋回自己的時候了。
總括而言，我想如果對陳冠中感興趣的話，看《盛世》就好了，看《裸命》可能會失望。
陳冠中
故事情節
故事大概講述一個住在拉薩，戇直的藏族青年男妓，原本愛著包養他的女人，但突然有天因為發現女人騙他，身體從此失去了對那個女人的興趣，在她面前從此不舉，每次都要先看A片或先召妓看，晚上和那個女人性交時，要想像著其他女人的畫面，才能成功勃起。加上偶然下愛上了女人從北京來的女兒，所以就決定離開女人，離開拉薩，離開他無憂無慮的生活，跟隨最率直的性慾，開著包養他的女人的車到北京，找女人的女兒。
到北京後，剛巧碰到了女人的女兒所參與的動物維權事件，他熱心的幫助她，告訴她，他是專情放棄在拉薩的一切，義無反顧的愛上了她，隻身來到北京找她，她接受了他，兩人就在北京同居起來了。當然，女人自然找人教訓他，幸好女人請的人認識女兒，只是打了他一身，收回他的車就了事。之後，因為和女兒沒有話題，性格不合，也被分手了。山窮水盡下，他只好到投身到之前負責教訓他的社團中，原来那是個負責幫中央政府維穩的特殊社團；在裡面他見到被軟禁的維權人仕，上訪人士；後來，他被那個社團出賣，社團需要人定罪，因為他沒名沒姓，也沒有單位照應，而且是個外地人，社團就選中了陷害他，讓他去死；最後他逃脫了，準備回到拉薩，故事就在這停下來了。
讀後感想
故事大概就是這樣了。以故事的情節來說，並不特別，甚至有點平庸，有點像內地二三流的電影情節；抱歉，但以故事情節來說，他就只有這麼一點的價值。然而單以故事書的標準去評價他，或許是有失公允的。
出版商號稱《裸命》是本：「情慾，族群和生存的兇猛寫真，殘酷物語，極限主義禁區文學。」所以，深思它成功與否的標準也許應該加上這四點：1）這本書有否刻劃到情慾？2）有否描寫出族群之間的特性和矛盾？3）能否透視出掙扎求存的難處？4）最後，能否以故事突出到內地的問題？如果這本書在犧牲故事下能至少達到這四點中的其中一點，我認為以本書仍是成功的，但它做到了嗎？
1）情慾描寫
作者花了很大的力氣去寫情慾，全書花了超過三分一來描寫性，中間寫性的部分，更仔細地描寫女人的乳房，性器官，性交時的畫面，動作......而且在在接近7，80頁中不斷地重複，只是女性的角色變了而已；不看書名，還以為是本咸書－《發情男妓之北京飄移》。同意文學作品很多時候都會有性這個話題出現，或許在性上更能突顯人物的性格，村上春樹的書也有不少關於性的描寫，但你看起來，會是覺得舒服含蓄，而且配合情節氣氛塑造的需要的；然而在這本書上讀到的，是露骨的突兀的性描寫，僅此而已。前者寫性愛是作為手段，後者寫性愛則是作為目的，單純為了寫性愛而寫性愛。2）族群描寫
作者雖然以藏族青年男妓作為主角，希望主角戇直，膚淺的性格能盡可能為本書突出更多的問題，讓內容變得豐富；然而，在這樣的描寫下，作者漸漸失焦，慢慢變成了描寫階級問題，而不是種族議題。實質討論到的種族議題寥寥可數，充其量也只是淡淡的提了一提藏人戶籍的不方便，以及臨完場前匆匆以一句帶過的藏人自焚。藏族的特性到底是什麼？是戇直嗎？是性慾特別發達嗎？還是他們都是男妓？好像真的沒有讀到了藏人的描寫，更沒有種族之間的矛盾衝突，至少我讀不到。其實如果這本書的主角由藏人變回漢人，對整個故事幾乎毫無影響。簡單來說，作者只是借用了藏族這個話題，但沒有盡責的對其進行探討，我認為這樣的作風不是很好，有點魚目混珠，偷換概念，濫竽充數。
3）生存難處
整本書中，作者唯一做的就是開車和做愛，我實在看不到這和生存難處有何瓜葛；就算有，那也只是「一名男妓」在失業後的膀胱而已，有談到中國內地人民的生活嗎？我想幾乎沒有。一部聊到生存難處的作品，至少要讓作者看到點灰色的東西，就算是色情，就算是幽默，也應該是灰色色情，灰色幽默。但這本書的幽默這本書的情色都是黃色的。4）中國的敏感議題
這本書有嘗試寫維權與維穩之間的衝突，然而總是蜻蜓點水點到即止，寫得不深入，總有點老生常談的感覺。嘗試以動物維權，維穩軟禁這些情節略略帶過，但動物維權背後的是什麼，維穩軟禁背後的又有什麼？作者沒有探討，作者並沒有挖開表面，去討論價值層面的東西。如果寫價值衝突，連最基本，雙方的價值是什麼都未整理好，如何探討衝突時什麼？我想一部出色的作品，是要讓讀者看完以後戚戚然，然後不自禁地在心裡不停思考；要做到這點，首先作者需要提供讀者一個或多個問題，當然，這些問題就是來自挖開話題，從表面的粉飾中寫出深層的矛盾。只有矛盾才能在讀者的內心留下問題，也只有問題才能醞釀時候，單純的作表層描寫是不痛不癢的。
總結
四不像－這是我對這本書的感覺。作者的野心很大，可是有點有心無力；每方面都想涉獵，但每一面都寫得不夠力，沒有一面是讓人留下深刻的印象的。如果要看情慾的描寫，我會看村上龍的《接近無限透明的藍》；如果要看種族的問題，我會看Harper Lee的 "To kill the mockingbird"，看生存的話，我會看爾冬陞的《我是路人甲》......
當然，《裸命》這本書上也有一些我喜歡的地方。在第一章中，作者寫主角發現了包養他的女人對他說謊後，無論如何，多會不去以前對著她是的熱情和性慾了。這裡寫得很漂亮地寫出覺醒的力量。一但謊言被揭穿了，無論多努力的以另一個謊言去欺騙自己，我們還是心底裏知道那不是事實；為了強迫自己去繼續相信那個美麗的謊言，我們只得繼續欺騙自己，然而最後當在無法完謊的時候，也是我們在沒有欺騙自己的能力的時候，那將會是我們站起來反抗的時候，也是我們尋回自己的時候了。
總括而言，我想如果對陳冠中感興趣的話，看《盛世》就好了，看《裸命》可能會失望。
陳冠中
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊