《心動120》：不用賣弄煽情，也可迴腸和蕩氣

文：Jaz（Ｇ點電視特約記者）
原本有點猶豫要不要去看《心動120》：人人都說沒有兩包紙巾千萬不要進場；但意想不到的，我竟然只流了一滴淚 —— 為此我反而很感激導演Robin Campillo的處理手法。它沒有一般社運電影的滿腔熱血，反而可以更理性地吸收劇情的發展及拍攝手法；然後就會發現，《心動120》能夠做到感情及藝術層面兼備，沒有側重去煲大主角們的豐功偉績，但卻能夠讓我們看到bigger picture，看到整個愛滋病組織的正負能量。除此之外，電影的鏡頭運用及剪接更將電影推上一層樓。種種的說故事技巧結合而成的火花，難怪被喻為「本年度最不能錯過的同志電影」。

你可能會感興趣的文章：
五對親子教我們該「這樣教小孩」- 《當他們認真編織時》影後感曾經是同志失落時代 – 《曾經是同志》《失落時代》影後感
寫在世界愛滋病日之際：基督擁抱痲瘋病人，也擁抱愛滋病感染者

第一次參加Pride時，成員都在跳啦啦隊舞，像是在參加派對一樣；到電影中段的第二次Pride，Sean開始沒精打采，穿着黑色衣服，主題也變成「this might be the last Pride I’m in」。
故事發生於90年代初的巴黎，取材自導演當時參與，源自美國紐約的「愛滋平權聯盟」（Act Up）巴黎分部的行動、會議等情況。主角Nathan（Arnaud Valois飾）是組織的新成員，在Act Up裡邂逅另一位主角Sean（Nahuel Pérez Biscayart飾）。電影主軸雖然圍繞二人的愛情故事，卻沒有很深入刻劃二人的感情；反而藉二人的視覺描繪組織的內部矛盾、成員間so close yet so far的關係，透過二人的經歷探討愛滋病人所面對的治療及日常生活上的轉變，以及所承受的壓力、無力感，以至最後面對死亡時的不忿及解脫。

想看到更多像這樣的文章嗎？
請捐款支持我們。

Act Up的其中一次行動是「血染」藥廠，迫使藥廠不要再拖延公開藥物研究報告。

「愛滋病」這三個字時至今日仍然是一個禁忌，雖然在藥物及妥善治療下，愛滋病已不再是「死症」；但在二十年前，愛滋病仍然被社會污名化，而且被跟同性戀（尤其男男性交）扯上關係。愛滋病本身症狀恐怖，就算患者接受藥物治療，也附帶一大堆的副作用；加上在一片恐同的氛圍下，「愛滋病」三字基本上代表了無知、歧視、仇恨。因此，對於愛滋病人及社運人士而言，為愛滋病人平權是迫切的。所以故事中的Act Up巴黎就透過各種勇武抗爭，迫使藥廠分享研發治療愛滋病藥物的報告及新藥物，同時透過一些「貼地」的行動及同志遊行，打破大眾對愛滋病的誤解。

以下內容含劇透，逃生門在此。
在剛看完《心動120》的那一剎，坦白說，我是不喜歡這套電影的：嫌它節奏慢，過了一個long day後要看兩個多小時的沉重題材電影實在是吃不消；加上電影本身沒有明顯的高潮起伏，在電影放映了兩個小時左右後，竟然聽到旁邊叔叔的鼻鼾聲。大概因為電影有點像紀錄片的關係，它沒有花多餘章節刻劃組織各人物性格，在處理主角二人的感情線也沒有投放太多的深入研究，因此會比較難投入Nathan的角色，當下對Sean的離世並未有太大的體會。當然，最後也沒有像外國影評所說的：要哭兩包紙巾。加上因為大家對電影都有很高的評價，難免會有點失望。但過了幾天，才知道原來自己對電影是又愛又恨。

朋友說電影讓他不寒而慄，我起初感受不到；幾天後，我才發現《心動120》的恐佈之處：it stays。過了兩天三天甚至是一個星期，等巴士的時候會突然閃過Sean病重臥床骨瘦如柴的樣子；手機碌Facebook時會閃過Sean質問「Am I not sick enough?」的畫面；工作時會突然想起他們參加同志遊行的口號「this may be the last Pride I’ll be in」；洗澡時會想起那一整個浴缸的迫真得很的假血……導演巧妙地讓大家無意識地感受到Act Up各行動的迫切性：畢竟，不少愛滋病患者成員也根本就已經時日無多。心臟不其然跳到120bpm，窒息的感覺來自彷彿主角在耳邊不斷提醒你：「我要死了，我沒有時間和理非非；我想死了，我想解脫。」
Sean讓我們看到愛滋病的演化過程，到後來他不得不住院時，已經瘦得不似人形；但當然，電影所展示的只是冰山一角。

這就是一開始提到的藝術價值，在鏡頭運用及剪接技巧上都創出了獨特的表達故事方式。之前看過的社運電影 —— 尤其關於人民抗爭的、以雞蛋打高牆的 —— 少不免偏向以煽情或熱血的手法敍事。沒有說好不好，只是有點抗拒這種努力要讓大家站在同一陣線的拉扯，很容易會有種「try too hard」的感覺。高興的是，在這電影中未有看到這個情況。《心動120》的拍攝手法有點像紀錄片，電影一開始就呈現了Act Up一個失敗了的行動，加上用了不少over the shoulder鏡頭，讓觀眾以新成員Nathan的視點觀察組織，好像是置身其中的一份子，一起參與及後的會議跟行動。
用心去看，不難發現導演在鋪排上的心思。HIV病毒在現今世代的治療，可以在大部分病例做到讓患者在藥物治療下過正常生活；但在故事發生的九十年代，愛滋病基本上跟等死沒差。雖然導演很心急，卻沒有把患者所承受的壓力像填鴨般硬塞到我們身上。但留意電影細節的話，就會知道愛滋病對患者的影響有多大。就好像第一次Nathan跟Sean的sex scene，一輪打得火熱之際，Sean的鬧鐘在凌晨二時突然響起，提醒他吃藥。 原來當時愛滋病的治療藥物需要每隔四小時準時服用，你能夠想像日復日年復年只能夠睡四小時的日子嗎？組織開會的規則也很有趣 —— 如果你認同成員的言論，你也不可以拍掌，因為掌聲會蓋過言論，阻礙開會進度 —— 連拍掌的時間都沒有，在僅餘的日子裏，每一秒也很寶貴。從組織成員的關係也看到導演的迫切性，雖然成員每個星期都舉行會議，又會一起行動、一起被捕，他們之間卻沒有很深厚的感情，甚至連大家組織以外的職業也不清楚：彷彿組織以外的事根本不重要，又或者，他們根本沒有時間沒有精力去互相了解；投放太多感情建立關係，他離去時，會很心痛吧？
Act Up的會議每次都很趕急，每個成員的發言都有時間限制，就算和議發言者，也不能拍手讓掌聲蓋過發言，只能彈手指以示支持。

戲內跟Nathan同期的有另一位新成員Jérémie（Ariel Borenstein飾），他由故事一開始已經病得很重，在跟其他成員的一次小組會議中，他問到其他患者有關治療的意見，那一幕其實讓人看得很心酸。幾位成員若無其事地分享自己對藥物治療的成效，白血球數量下跌速度有多快……只看畫面，你可能會以為這是會考的小組討論而已。他們對醫生、各種治療、各種藥物，以至藥廠所有動向及報告的熟悉程度跟他們的「自然」形成很心噏的對比，你會知道，他們到底經歷了多少挫敗、多少失望、多少的無力感，才會有如此豐富的知識可以分享。到底距離死亡有多近，才可如此泰然自若？
導演努力營造的對比情節也應記一功。電影初段他們就策劃了一場「血染」藥廠的行動，闖進藥廠後四處掟以假血水球，行動期間他們被警察拘捕。回程在火車上，Sean跟其他成員依舊談笑風生，但他突然又認真起來，說什麼珍惜當下的大道理；窗外映着夕陽下的城市，Sean跟其他患病的成員只是這世界上一個個急促的過客嗎？這城市對他們冷漠，他們又有能力改變嗎？鏡頭一轉，原來Sean只是跟大家開玩笑，他們又繼續談論行動中的攝影師有多靚仔。生命對他們開玩笑，他們就以自己的方式對抗吧。然而，去到電影後段Sean跟Nathan的另一段火車旅程，情況已經完全相反。Sean開始病重，連外面的世界也變得荒涼，灰濛濛一片。

Act Up的這個｢瞓死｣行動，在多屆的國際不恐同日（香港區集會）中也有做過。

有別於一般gay movies的性愛場面，Sean跟Nathan的sex scenes是既有層次，又有深度的。從二人在派對後互相flirt到床上，到安靜下來相擁分享當初Sean如何染上愛滋病，大家見證着這份危險的甜蜜的誕生。二人關係開始穩定時，Nathan問Sean要不要一起住，戲院彷彿瀰漫一股心酸的甜蜜 —— 明知Sean時日無多，明知照顧Sean會很辛苦，Nathan卻不認為這是一個負擔，雖然大家也知道，愛不會讓Sean奇蹟康復。Sean在醫院治療期間的那一個sex scene應該是電影史上top 10最浪漫又最撩人最洋蔥的一幕 —— Sean開始感到絕望，甚至開始放棄自己，Nathan不能表達自己的心痛，唯一可為他帶來短暫快樂的，就是替臥床的Sean來一次hand job。去到電影的最後，Nathan的對手已經不再是Sean了 —— 透過跟組織決策人Thibault的sex，他終於捨得放手，終於接受到另一半已離去的事實 —— Sean透過死亡得到解脫，Nathan也終於能夠從悲傷中釋放。
Sean和Nathan在戲裏的sex scene變化也很有趣。除了甜蜜，背後還有什麼？

從種種跡象，看得出導演是着急的，但拍出來的節奏卻不會很倉卒，反而給觀眾一種life goes on的感覺。情感上沒有一下子的大爆發，不安感原來會自動爬進我們的腦袋；平平無奇的畫面，卻會纏繞幾天。愛滋病的恐怖需要時間消化，需要好好沉澱。
換轉是你，你知道另一半時日無多，還會跟他開始嗎？

更多劇照