「假如真有神,你損失了什麼?」

冰夢 於 28/12/2016 發表 收藏文章

不知曾幾何時網上開始流傳一篇文章,標題名為「假如真的有神,你損失了什麼?」,不少有宗教仰的人尤其是耶教以及有神論者,都喜歡分享這篇文章,似乎想要作宣傳理念之用。關於這篇文章,網上的版本也不只有一個,不過其重點及內容都差不多,而其中一個版本是這樣的…

多年前有個俄國的學者。一天,他在某大會場向人們講上帝絕對不可能存在。當聽眾感覺他言之有理時,他便高聲向上帝挑戰說:「上帝,假如你果真有靈,請你下來,在這廣大的群眾面前把我殺死,我們便相信你是存在的了!」他故意靜靜地等候了幾分鐘,當然上帝沒有下來殺死他。他便左顧右盼地向聽眾說:「你們都看見了,上帝根本不存在!」怎知有一位婦人,頭上裹著一條盤巾,站起來對他說:「先生,你的理論很高明,你是個飽學之士。我只是一個農村婦人,不能向你反駁,只想請你回答我心中的一個問題:我信奉耶穌多年以來,心中有了主的救恩,十分快樂;我更愛讀《聖經》,越讀越有味,我心中充滿耶穌給我的安慰;因為信奉耶穌,人生有了最大的快樂。請問:假如我死時發現上帝根本不存在,耶穌不是上帝的兒子,聖經全不可靠,我這一輩子信奉耶穌,損失了什麼?」學者想了好一會兒,全場寂靜無聲,聽眾也很同意農村婦人的推理,連學者也驚嘆好單純的邏輯,他低聲回答:「女士,我想你一點兒損失也沒有。」農村婦人又向學者說道:「謝謝你這樣好的回答。我心中還有一個問題:當你死的時候,假如你發現果真有上帝,聖經是千真萬確,耶穌果然是神的兒子,也有天堂和地獄的存在,我想請問,你損失了什麼?」學者想了許久,竟無言以對。


以上的版本是最為廣傳的一個版本,從中看出這個版本的作者應該是一位耶教信徒,當然網上有些版本的內容由以宣傳耶教理念為主的,變成了宣傳佛教的理念,標題為「假如真有佛,你損失了什麼?」,所以這篇文章的原創人到底是佛撚還是耶撚,我就不清楚了,不過當中理念還是完全一樣的。對於這篇文章經常被一些有宗教信仰或有神論者,引用這篇文章來反駁或諷刺無神論及不信神的人,不禁令人覺得可笑,因為文章的內容是非常白痴,尤其是「假如真的有神,你損失了什麼?」這個理念更是白痴至極。

如果這個故事是假的那麼編寫的人智商有限,但如果這個故事真人真事改編的話,那麼故事裡的那位學者一定是智慧或認知不足,才會被一個普通婦人反駁得無言而對。如果我是那位學者,一定要先捍衛自己的無神論的立場,當被問到「假如你發如果真有上帝……你損失了什麼?」時,我就會直接回答她:「我完全不會損失了什麼,因為我可以肯定根本沒有上帝,聖經只是虛構的,天堂地獄是不存在的,所以我不會捐失什麼。」如果立場這麼容易就動搖,被人說服那又算什麼學者? 。世界上絕非所有人都相信上帝、神的存在,那麼不相信神會損失什麼?是不是因為不相信就要落進地獄?其實故事裡的學者直接反問那位婦人:「我是無神論者,但我做了很多好事,那麼我死後會下地獄嗎?又或者如果一個人根本就不知道上帝,那麼死後是否會下地獄?如果會,那麼上帝是否心胸是否太狹隘?根本不是仁愛的?」我相信這樣的反問,無言而對的是那位婦人。
還有關於婦人的問題「假如上帝根本不存在…我損失了什麼?」這點,其實我相信如果上帝是不存在的,那位婦人一定會損失了很多東西,而損失最多的就是她自己的時間,浪費了時間去用在無意義的祈禱上,浪費了時間去讀一本內容虛假的書本「聖經」,禁錮思考問題的能力而不是花時間在其他有意義的事情上,所以她一生都只是農婦,而學者因為沒有浪費時間在信仰和聖經上,只花時間在學術和知識上,因此他可以成為學者,所以如果沒有神存在學者沒有任何損失,損失最多的是那個農婦。另外,若以婦人的問題做延伸的話,假如有一天,信耶穌的婦人死後,發現這世上真的沒有耶穌及上帝,而是有回教的真主存在,那麼她又損失了什麼?

一個人如果沒有作奸犯科,沒有犯罪,又怎會懼怕死後的世界?又怎會懼怕神的存在?「假如真的有神,你損失了什麼?」這個問題不應是去問無神論者,而是更應該要去問那些明明有宗教信仰或相信神存在,但仍然不檢點自身,又或者繼續去作奸犯法的人,倒如那些性侵兒童的神父及神職人員,我相信如果上帝存在,他們的損失一定比起不信神的普通人多。

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→