「電影簡評」沒想象中的那麼差,但如果拍成劇集會更好:美版《死亡筆記》

冰夢 於 27/08/2017 發表 收藏文章
雖然美國版《死亡筆記》在上映前,無論是選角和劇情方面等都飽受爭議,在抱著期待又帶點擔心的情緒觀賞完後,我個人覺得這套電影,如果你從沒有看過原著死亡筆記或者動畫版,你可能會覺得這套電影還算吸引,但如果你有看過原著尤其你是死忠的話,你看完後極可能會感到憤怒及浪費時間,而本人就處於兩者之間。

1.談談人物的變化和刻畫

美國版《死亡筆記》當初最受到批評的就是電影的選角,有很多人擔心原著人物在電影中會改得面目全非,而本人看過電影後就覺得……無錯這是對的,但電影的人物方面還是有可圈可點之處。


就談談電影的四個主要人物
1.Light Turner(原著的夜神月):作為主角也是基於原著“夜神月”所改篇,但電影中這位“夜神月”的性格、特點和智商都和原著差天共地,甚至比不上日本電影版和電視劇版的夜神月,原著夜神月是個天才,而且懂得玩弄人心、精通各種陰謀心計,但美版就被改成一個普通的美國高中生,當初我也覺得無所謂,畢竟日劇版也用過相同的橋段,而美版夜神月有著改變世界、抹除罪惡理想的原因,也令人可接受和理解到,但劇情發展下去……我也不想多說了,總之就是慘不忍睹,唯一令我有點驚喜的就是最後他總算有展現出智商和計謀,令到自己得以活下去,這算為角色加上了少少的分數。

2.Mia(原著的彌海砂):男主角都被“改頭換面”女主角也當然是同一下場,和原著不同這就肯定的了,但比起男主角“夜神月”這位“彌海砂”反而更有原著夜神月的味道,不擇手段、精通心計這點卻用了在她的身上,男主角對她是真愛,但她就只是利用男主角,目的就是成為死亡筆記的新持有者,不禁令人覺得兩者的角色是否交換了,電影她也算是一位有點智商的角色。

3.黑人L:這可算是當初選角最有爭議的角色,不過排除主觀的種族因素,美版L的形象在前期的表現也算可以的,無論是動作和神態也和原著的L有幾分相似,但直到劇情發展下去,最初的一點好印象也沒有了,後期美國版的L變得智商全失,而且情商甚低衝動魯莽。總之,電影前期黑人版本L的表現也是不錯的。

4.死神流克:這可算是電影最有吸引力和有驚喜的角色了,即使他不是完全符合原著,但電影中他的形象被改得更為恐怖和駭人,而且加上惡魔般的笑聲,死神的味道就更加濃厚,可以說是電影中改篇得最好的角色(沒有之一)。


劇情方面

電影劇情本人也是有所期待的,因為《死亡筆記》已被改篇成多個作品,而當中橋段也大致相同,看過訪談美國版本的導演說電影會和原著完全不同,本人也是幾期待他的創新性是如何,但就在本人看到電影的時長(1小時40分)後,我就深感不妙,因為死亡筆記有眾多的元素例如鬥智、人性、黑暗、社會的探討、哲學思想等,又怎能在那麼短的時間把這些元素加入劇情中呢?劇情無錯是可以改變,但這些元素一定不可以減少。

電影劇情的毛病和我未看前猜的一樣,就是一個“急”字,電影劇情實在太過急進,開首不拖泥帶水的發展還算可以接受,加入美國風格也是有新意的,原著的一些元素同樣都有,例如人性與社會的探討,正義與邪惡的矛盾也有部份的展現,而其他如鬥智、人物的刻畫就只用草草了過去形容,只能說電影的時長真的不合適,雖然最後伏筆看出會有續集,但首部曲已經拍得那麼混亂和急進簡直是敗壞了印象,原著的元素即使要改篇成電影,也致少拍成每部超過兩小時的三部曲,如果拍成美劇的話我認為會更加合適。



總結


有人說這部美版的《死亡筆記》和美版《龍珠》是同一水準,我覺得這就有點誇張了,美版的《死亡筆記》就算再爛也比《龍珠:全面進化》好十倍,美版的《死亡筆記》敗在時間和人物改篇方面,電影劇情在前半段還是有吸引和創新性的,也令人有看下去的動力,只能說越往後就越難以令人接受,其實《死亡筆記》的風格不是不適合美國本土,像原著人性與社會的爭議點,不少的美國電影和漫畫也有展示過,拍成美國風格不是不可以,例如用美漫式的黑暗風格結合原著,再加上導演、編劇能掌握到的話,分分鐘就是另一部《黑暗騎士》了。


如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Gamode Hugo Fung
    Gamode Hugo Fung 於 28/08/2017 評論 NO. 1

    Hay Tung Fung

快捷鍵:←
快捷鍵:→