對比DC與Marvel，DC電影宇宙的發展到底有何不足？ 精選 推薦

今天看了《美國隊長3》，個人覺得這部絕對是MCU最優秀的電影，水準更是超越了過往的《復仇者聯盟2》，也令我內心開始把這部電影，和三月上映的DC「英雄內戰」《蝙蝠俠大戰超人》作出比較。《美國隊長3：英雄內戰》首映時已經得到了一面倒的好評，上映一段時後又是好評如潮，不禁令人覺得和評價兩極化的《蝙蝠俠大戰超人》，似乎Marvel的更是電影技勝一籌，超越DC。無可否認這次在影評方面《美隊3》是優越於《BVS》，與MCU比較，DCU的展開到底有何有不足之處？

時間與計劃方面

Marvel電影宇宙（簡稱MCU）展開，電影計劃的發展順序是較為隱定，一步一步以「個人」再到「團體」，先以個人的電影交代人物背景，角色明確後再推出英雄集結的電影，這樣即使是不了解漫畫的觀眾也可以清楚地印賞電影以及熟識角色。MCU的電影幾乎是每年就推出一部，可以令觀眾更快了解電影世界的發展，也好讓Marvel的名號每年出現電影銀幕上，令其霸占超級英雄電影的市場。在8年的時間內，Marvel已推出了13部電影，進入了第三階段電影宇宙，MCU的發展已經相當成熟。


相反DC電影宇宙（簡稱DCU）才剛剛起步，而且比起MCU發展更是遲了五年，再加上電影的人物背景也要重新展開，無論先前Christian Bale扮演的《蝙蝠俠》評論與票房多好，也沒法作為DCU的背景發展，作為DCU的開端《超人： 鋼鐵英雄 》，雖然以個人電影的形式，講解了超人的背景，但往後的《BVS》卻加人多個新人物（包括客串的其他正義聯盟成員），令到不少不了解漫畫的觀眾，在觀看電影時要花心思去了解人物的過去，又要了解電影情節的發展，無疑是令觀眾難以消化。另外《BVS》作為《 鋼鐵英雄 》的續集，但時隔了三年才推出，或多或少觀眾已經忘記《 鋼鐵英雄 》大多數的劇情，三年的時間MCU已經可以推出三部的電影，其實中間三年的時間DC可以拍《蝙蝠俠》交代新蝙蝠的過去以及與DCU關連性，這可以令觀眾觀看《BVS》更可以了解角色及背景的聯系性。


風格與劇情方面

由《BVS》《鋼鐵英雄》看出，DC要走向與Marvel不同的風格，選擇以嚴肅與黑暗的風格，令到劇情比較沉重，另外也注重於對於人物內心的描寫，但這種風格及劇情卻未必讓每個觀眾可以接受，《BVS》的劇情一開始已經帶給人沉重的感覺，到中間的發展以致結尾都不離開沉重感，加上整部電影幾乎是一點笑場都沒有，這樣可能令觀眾看得連呼吸也不舒服，尤期是看慣爽快的英雄片的觀眾，看下去時可能會想睡覺。另外《BVS》太過著重於人物的內心刻畫，包括在“對決”方面，但其實整部電影的對決，多在於兩者的心理上，兩者的矛盾以及價值觀上的衝突，雙方的對決多是以“心戰”為主，因此有部份影迷不滿蝙蝠俠與超人的打鬥，只用了很少的時間，最後還是是聯手打反派。

Marvel方面，近年大部份Marvel電影都是輕鬆及爽快的格局，符合大部份觀眾的口味，劇情更大眾化一點，但今次《美國隊長3》卻和過往的電影有很大的分別，雖仍然保留刺激、爽快與輕鬆的情節，但就加入了不少嚴肅與沉重的劇情，和《BVS》不同的是《美隊3》不是一開就給觀眾沉重感，而是開始先加入吸引眼球的打鬥場面，然後再帶入角色因「戰鬥手法」的爭議而產生價值觀衝突的劇情，即使是在打鬥的情節上，例如在機場上兩方陣營的對戰時，也有不少令觀眾產生笑場的地方，笑場過後劇情又開始變得嚴肅沉重。集爽快、打鬥、輕鬆再加上嚴肅與沉重於一身，我相信這也是令《美隊3》得到好評的主因。




黑暗沉重的風格是否不適合英雄片？

或者有人覺得DC選擇以黑暗沉重的風格，是沒法迎合觀眾的口味，但其實我覺得並非如此，在現今已有無數英雄片的電影市場，其實超級英雄電影的種類也有很多，超級英雄電影也不只是重於打鬥與刺激，就算風格偏向輕鬆的Marvel，也有像《美國隊長2》與《美國隊長3》這類重於劇情的英雄片，畢竟只局限於輕鬆刺激的劇情，觀眾看得多只會覺得厭倦。走向什麼樣的風格其實並不重要，最重要的是劇情上，過往走向黑暗風格的蝙蝠俠電影《蝙蝠俠—黑夜之神 》也得到評價與票房上的雙贏，我與得這次《蝙蝠俠大戰超人》想拍出和《黑夜之神 》的感覺，但似乎是導演和編劇等的功力上沒有做到太完美，往後DCU繼續要向黑暗嚴肅的風格走下去，那就要看導演和編劇的有沒有足夠功力，令這種風格和劇情融合得完美。
總而言之，Marvel電影宇宙已經發展得很成熟，而DC電影宇宙先剛剛起步，所以無論如何如果說「Marvel贏了DC」實是言之過早。