「假如真有神，你損失了什麼？」 精選

不知曾幾何時網上開始流傳一篇文章，標題名為「假如真的有神，你損失了什麼？」，不少有宗教仰的人尤其是耶教以及有神論者，都喜歡分享這篇文章，似乎想要作宣傳理念之用。關於這篇文章，網上的版本也不只有一個，不過其重點及內容都差不多，而其中一個版本是這樣的…
多年前有個俄國的學者。一天，他在某大會場向人們講上帝絕對不可能存在。當聽眾感覺他言之有理時，他便高聲向上帝挑戰說：「上帝，假如你果真有靈，請你下來，在這廣大的群眾面前把我殺死，我們便相信你是存在的了!」他故意靜靜地等候了幾分鐘，當然上帝沒有下來殺死他。他便左顧右盼地向聽眾說：「你們都看見了，上帝根本不存在!」怎知有一位婦人，頭上裹著一條盤巾，站起來對他說：「先生，你的理論很高明，你是個飽學之士。我只是一個農村婦人，不能向你反駁，只想請你回答我心中的一個問題：我信奉耶穌多年以來，心中有了主的救恩，十分快樂;我更愛讀《聖經》，越讀越有味，我心中充滿耶穌給我的安慰;因為信奉耶穌，人生有了最大的快樂。請問：假如我死時發現上帝根本不存在，耶穌不是上帝的兒子，聖經全不可靠，我這一輩子信奉耶穌，損失了什麼?」學者想了好一會兒，全場寂靜無聲，聽眾也很同意農村婦人的推理，連學者也驚嘆好單純的邏輯，他低聲回答：「女士，我想你一點兒損失也沒有。」農村婦人又向學者說道：「謝謝你這樣好的回答。我心中還有一個問題：當你死的時候，假如你發現果真有上帝，聖經是千真萬確，耶穌果然是神的兒子，也有天堂和地獄的存在，我想請問，你損失了什麼？」學者想了許久，竟無言以對。

以上的版本是最為廣傳的一個版本，從中看出這個版本的作者應該是一位耶教信徒，當然網上有些版本的內容由以宣傳耶教理念為主的，變成了宣傳佛教的理念，標題為「假如真有佛，你損失了什麼？」，所以這篇文章的原創人到底是佛撚還是耶撚，我就不清楚了，不過當中理念還是完全一樣的。對於這篇文章經常被一些有宗教信仰或有神論者，引用這篇文章來反駁或諷刺無神論及不信神的人，不禁令人覺得可笑，因為文章的內容是非常白痴，尤其是「假如真的有神，你損失了什麼？」這個理念更是白痴至極。
如果這個故事是假的那麼編寫的人智商有限，但如果這個故事真人真事改編的話，那麼故事裡的那位學者一定是智慧或認知不足，才會被一個普通婦人反駁得無言而對。如果我是那位學者，一定要先捍衛自己的無神論的立場，當被問到「假如你發如果真有上帝……你損失了什麼？」時，我就會直接回答她：「我完全不會損失了什麼，因為我可以肯定根本沒有上帝，聖經只是虛構的，天堂地獄是不存在的，所以我不會捐失什麼。」如果立場這麼容易就動搖，被人說服那又算什麼學者？ 。世界上絕非所有人都相信上帝、神的存在，那麼不相信神會損失什麼？是不是因為不相信就要落進地獄？其實故事裡的學者直接反問那位婦人：「我是無神論者，但我做了很多好事，那麼我死後會下地獄嗎？又或者如果一個人根本就不知道上帝，那麼死後是否會下地獄？如果會，那麼上帝是否心胸是否太狹隘？根本不是仁愛的？」我相信這樣的反問，無言而對的是那位婦人。 還有關於婦人的問題「假如上帝根本不存在…我損失了什麼？」這點，其實我相信如果上帝是不存在的，那位婦人一定會損失了很多東西，而損失最多的就是她自己的時間，浪費了時間去用在無意義的祈禱上，浪費了時間去讀一本內容虛假的書本「聖經」，禁錮思考問題的能力而不是花時間在其他有意義的事情上，所以她一生都只是農婦，而學者因為沒有浪費時間在信仰和聖經上，只花時間在學術和知識上，因此他可以成為學者，所以如果沒有神存在學者沒有任何損失，損失最多的是那個農婦。另外，若以婦人的問題做延伸的話，假如有一天，信耶穌的婦人死後，發現這世上真的沒有耶穌及上帝，而是有回教的真主存在，那麼她又損失了什麼？
一個人如果沒有作奸犯科，沒有犯罪，又怎會懼怕死後的世界？又怎會懼怕神的存在？「假如真的有神，你損失了什麼？」這個問題不應是去問無神論者，而是更應該要去問那些明明有宗教信仰或相信神存在，但仍然不檢點自身，又或者繼續去作奸犯法的人，倒如那些性侵兒童的神父及神職人員，我相信如果上帝存在，他們的損失一定比起不信神的普通人多。