想不到在競爭劇烈﹑各出奇謀的*寫真戰中，一個時事話題的討論居然令小小的楊鎧凝連日登上了頭條的寶座，這多少大明星都恨不到呢～
但為了避免這場鬧劇最終演變成對孩子的傷害，我不想轉載楊小朋友的相片，而改以我的偶像Emma Watson的美照作題～（有私心吧）
Image Source: http://www.nydailynews.com/entertainment/emma-watson-dramatic-transformation-gallery-1.1061381?pmSlide=1.100207 (左) http://getnetworth.net/emma-watson-net-worth/ (右)
長大後的Emma，會怎樣看待小時候被找出來的照片？
就著孩子寫真的題材結合時事觀點，楊媽媽作出了回應，攝影師﹑出版社也自然各有各的道理。首先，我對楊小朋友的這本相集沒有關注，對她母親的回應更沒興趣。討論區滿滿都說她的不是，貪財﹑利用孩子﹑什麼什麼的……我基本上都沒感覺。
從我相信命理之後，我信每個人都有他的命途。有些人橫蠻貞毅﹑不論你怎麼勸他都照直衝，別怪他，這可能是他的成功之道；有些人是天生的娛樂家，多自愛的他卻都會掉進了風花雪月的廣場，逃也逃不過，你能責備他麼？有些人貪財，有些人吝嗇；有些人沒頭沒腦又懶惰，不明白他的錢怎麼賺得比你多，找個女友也比你好……
每個性格﹑命數都有好壞兩面，我早接受了也不多寫。
我想寫的是，曾幾何時，我也像是楊媽媽﹑攝影師那種人，那種在事件始發時認為「別戴有色眼鏡看就沒事」的人。屈原的那句「眾人皆醉我獨醒」我受了，但原來現實並非這樣。簡單點來說：「你岩～唔代表人地唔可以話你錯……」
是一個故事教曉了我新的道理，這個故事就是「囚徒困境」。
Image Source: http://lukearredondo.com/2014/03/daily-prayer-march-1st-silence-in-the-spiritual-life/
「囚徒困境」本身寓意很深遠，但智商低的我心理戰的修為沒什麼成果。
我只從中看見了兩個字：「無視」。
先說說故事——
「警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人有罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，並向雙方提供以下相同的選擇：
若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱「背叛」對方），而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
若二人都保持沉默（相關術語稱互相「合作」），則二人同樣判監半年。
若二人都互相檢舉（互相「背叛」），則二人同樣判監2年。」
資料來源：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9A%E5%BE%92%E5%9B%B0%E5%A2%83
很明顯，遊戲只進行一次的話，大家都會選擇「背叛」。
但如果重複又重複同樣的遊戲，也是說誰都不能從遊戲中離走的話，則「背叛」只是讓大家都非得受重罰，迫使你萌生是否能「合作」的念頭。我們的社會就是這個遊戲，如果你不能離開，就要跟你的對手以某種關係相處下去。也是說：你不能無視對手的存在。
Image Source: http://noblesweetie.pixnet.net/blog/post/71003943
在一個團隊裡，無論你的對手是同伴﹑敵友，無論他是強霸抑或笨蛋，他到底有權決定你的生死。是「公平」的遊戲規則付予他這個權力。所以，重點並不在於你真的有沒犯罪﹑又或者你們有沒在說謊，遊戲規則只是訂明了：他有權決定你的刑期。
在職場上，我差不多每天都聽著同樣的說話：「都是XX惹的禍。」
對，XX沒用甚至幫倒忙，你可以罵他一千次一萬次，但事情中受罰(penalty)的始終有你。
對，可能只有戴有色眼鏡的人才會從「童萌時光」中看到不好的意境，可能吧。但真相不重要，重要的是你不能控制其他人看到跟你一樣的真相。
想起來，我也認識一位童星。在他當紅的那個年代，還不流行寫真，而且他是個男的，沒有太多觀賞價值。我跟他相處了好一段日子，我的結論是：「差不多三十歲的他心理上還停留在那光輝時代，還想有日重擔主角。孩童時代的美令他留戀而趕不上今天……」
他的媽媽是如何待他的，我是有目共睹的。星媽可能都有點相似，所以我說，有些事是命理註定的，孩子的命是﹑孩子的媽的命也是，他們的想法或許無法用我們的常理去解說。
有多少童星，能像我心愛的Emma Watson，從可愛的小毛蟲幻化美麗的蝴蝶，靠的是常人幾倍的堅定和努力？還托著腮的妙麗，即使再聰明，對等著她的未來又能洞悉多少？
*PS 其實我真的不喜歡「寫真」兩個字。相集就相集，什麼題材的相集變成了寫真？
但為了避免這場鬧劇最終演變成對孩子的傷害，我不想轉載楊小朋友的相片，而改以我的偶像Emma Watson的美照作題～（有私心吧）
Image Source: http://www.nydailynews.com/entertainment/emma-watson-dramatic-transformation-gallery-1.1061381?pmSlide=1.100207 (左) http://getnetworth.net/emma-watson-net-worth/ (右)
長大後的Emma，會怎樣看待小時候被找出來的照片？
就著孩子寫真的題材結合時事觀點，楊媽媽作出了回應，攝影師﹑出版社也自然各有各的道理。首先，我對楊小朋友的這本相集沒有關注，對她母親的回應更沒興趣。討論區滿滿都說她的不是，貪財﹑利用孩子﹑什麼什麼的……我基本上都沒感覺。
從我相信命理之後，我信每個人都有他的命途。有些人橫蠻貞毅﹑不論你怎麼勸他都照直衝，別怪他，這可能是他的成功之道；有些人是天生的娛樂家，多自愛的他卻都會掉進了風花雪月的廣場，逃也逃不過，你能責備他麼？有些人貪財，有些人吝嗇；有些人沒頭沒腦又懶惰，不明白他的錢怎麼賺得比你多，找個女友也比你好……
每個性格﹑命數都有好壞兩面，我早接受了也不多寫。
我想寫的是，曾幾何時，我也像是楊媽媽﹑攝影師那種人，那種在事件始發時認為「別戴有色眼鏡看就沒事」的人。屈原的那句「眾人皆醉我獨醒」我受了，但原來現實並非這樣。簡單點來說：「你岩～唔代表人地唔可以話你錯……」
是一個故事教曉了我新的道理，這個故事就是「囚徒困境」。
Image Source: http://lukearredondo.com/2014/03/daily-prayer-march-1st-silence-in-the-spiritual-life/
「囚徒困境」本身寓意很深遠，但智商低的我心理戰的修為沒什麼成果。
我只從中看見了兩個字：「無視」。
先說說故事——
「警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人有罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，並向雙方提供以下相同的選擇：
若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱「背叛」對方），而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
若二人都保持沉默（相關術語稱互相「合作」），則二人同樣判監半年。
若二人都互相檢舉（互相「背叛」），則二人同樣判監2年。」
資料來源：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9A%E5%BE%92%E5%9B%B0%E5%A2%83
很明顯，遊戲只進行一次的話，大家都會選擇「背叛」。
但如果重複又重複同樣的遊戲，也是說誰都不能從遊戲中離走的話，則「背叛」只是讓大家都非得受重罰，迫使你萌生是否能「合作」的念頭。我們的社會就是這個遊戲，如果你不能離開，就要跟你的對手以某種關係相處下去。也是說：你不能無視對手的存在。
Image Source: http://noblesweetie.pixnet.net/blog/post/71003943
在一個團隊裡，無論你的對手是同伴﹑敵友，無論他是強霸抑或笨蛋，他到底有權決定你的生死。是「公平」的遊戲規則付予他這個權力。所以，重點並不在於你真的有沒犯罪﹑又或者你們有沒在說謊，遊戲規則只是訂明了：他有權決定你的刑期。
在職場上，我差不多每天都聽著同樣的說話：「都是XX惹的禍。」
對，XX沒用甚至幫倒忙，你可以罵他一千次一萬次，但事情中受罰(penalty)的始終有你。
對，可能只有戴有色眼鏡的人才會從「童萌時光」中看到不好的意境，可能吧。但真相不重要，重要的是你不能控制其他人看到跟你一樣的真相。
想起來，我也認識一位童星。在他當紅的那個年代，還不流行寫真，而且他是個男的，沒有太多觀賞價值。我跟他相處了好一段日子，我的結論是：「差不多三十歲的他心理上還停留在那光輝時代，還想有日重擔主角。孩童時代的美令他留戀而趕不上今天……」
他的媽媽是如何待他的，我是有目共睹的。星媽可能都有點相似，所以我說，有些事是命理註定的，孩子的命是﹑孩子的媽的命也是，他們的想法或許無法用我們的常理去解說。
有多少童星，能像我心愛的Emma Watson，從可愛的小毛蟲幻化美麗的蝴蝶，靠的是常人幾倍的堅定和努力？還托著腮的妙麗，即使再聰明，對等著她的未來又能洞悉多少？
*PS 其實我真的不喜歡「寫真」兩個字。相集就相集，什麼題材的相集變成了寫真？
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊