東漢末年,天下紛爭不斷,地方群雄並起,而其中最為突出的地方軍伐,就是曹操。曹操滅呂布,攻張繡,侵袁術,平袁紹,最終平定了北方,將長期分裂的華夏大地,帶來了再次統一的曙光。而且曹操有極優秀的軍事才能,在多次跟其他軍伐的爭奪中,充份表現出其卓越的軍事智慧。曹操更是「唯才是舉」,籠絡了大批有才識之士,更專下了「求言令」,鼓勵臣下上言談論其得失,所以,曹操帳下,出現了三國時期名譽天下的名士,如荀彧,郭嘉,賈詡等等的謀士。
但為什麼一個文武全才的亂世英雄,卻被民間描繪為一個「白臉奸臣」呢? 原來在曹操其時,當時名士許劭曾評論曹操為「治世的能臣,亂世的梟雄」。這句話的意思,就是說曹操若生活在太平盛時,則是一個肱股之臣,能好好地輔助皇帝去治理國家,但若在紛亂的時代,那曹操則是馳騁天下的英雄,成就一番霸業。
本來「治世的能臣,亂世的梟雄」,這是贊美之詞,但隨著時代的發現,人們開始斷章取義,於是後面那句「亂世的梟雄」就被誇大和醜化了。在北宋時期,北方的游牧民族,不斷侵擾中原,人們對強大的游牧外族十分害怕,為了走避外族的入侵,於是紛紛逃走遷徙到南方。而現實的人們因為對外族的入侵完全没有反抗的方法,因此代表北方的三國時期人物曹操,就成為了人民的心中假想敵反抗的對象,民間醜化曹操,往往成為民眾宣洩的工具和方式。
之後<三國演義>的作者羅貫中,完全定形了曹操是奸雄的形象,影響到後世戲曲的曹操的創作描繪。其後民藝開始興盛,戲曲的創作也十分普及,因此戲曲中曹操「白臉奸臣」的形象,也就由這裡而開始。
但為什麼一個文武全才的亂世英雄,卻被民間描繪為一個「白臉奸臣」呢? 原來在曹操其時,當時名士許劭曾評論曹操為「治世的能臣,亂世的梟雄」。這句話的意思,就是說曹操若生活在太平盛時,則是一個肱股之臣,能好好地輔助皇帝去治理國家,但若在紛亂的時代,那曹操則是馳騁天下的英雄,成就一番霸業。
本來「治世的能臣,亂世的梟雄」,這是贊美之詞,但隨著時代的發現,人們開始斷章取義,於是後面那句「亂世的梟雄」就被誇大和醜化了。在北宋時期,北方的游牧民族,不斷侵擾中原,人們對強大的游牧外族十分害怕,為了走避外族的入侵,於是紛紛逃走遷徙到南方。而現實的人們因為對外族的入侵完全没有反抗的方法,因此代表北方的三國時期人物曹操,就成為了人民的心中假想敵反抗的對象,民間醜化曹操,往往成為民眾宣洩的工具和方式。
之後<三國演義>的作者羅貫中,完全定形了曹操是奸雄的形象,影響到後世戲曲的曹操的創作描繪。其後民藝開始興盛,戲曲的創作也十分普及,因此戲曲中曹操「白臉奸臣」的形象,也就由這裡而開始。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊