若用足球作比喻，《雛妓》是一支雄心壯志且又令人期待的球隊，而隊中的蔡卓妍是球隊的皇牌，同時又令人期待她的超脫嶄新演出，而預告片中一句：「我有俾你屌架」更是觀眾引頸以待，可是雷聲大雨點小，《雛妓》和阿蔡卓妍都未能如想像般發揮出色，甚至在最後只落得「乜係咁多料架渣」的失望感覺。
故事講述何玉玲（蔡卓妍飾演）因工作意興闌珊，決定到泰國清邁散心。在酒吧遇上雛妓Dok-My，何玉玲看在眼裡心感難受，同時又因Dok-My令何玉玲憶起自己十多年前的經歷……
導演採用時空交替出現的手法說故事，即兩個不同時代的空間左右穿插，形成叙事上的不連貫。一時交待中學時的何玲玉與甘浩賢（任達華）的不道德交易，一時又轉回交待當下的何玲玉。導演深怕觀眾有所混淆，是故在畫面上用走馬燈方式交待時間背景，但只在其中幾個畫面。長達接近十年的時間，導演卻忽略了人物造型轉變，基本上兩個時空下的蔡卓妍相貌沒有太大分別，而任達華也是十年如一日，每次轉換時空都需要花心神去適應，但勉強總算適應。
劇情上，不難發現導演野心之大，不只在於探討妓女角色，更同時探討多個社會議題，如新聞自由、官商勾結、教育資源分佈，甚至家庭暴力等話題，但奈何篇幅有限，亦非故事重點，一切有如蜻蜓點水，輕輕帶過，未能留下很深刻印象，也沒有帶出任何觀點；即使回歸電影重心的雛妓問題，也沒有很明確的新觀點和看法，只變成一段女性被物化後的愛情故事；而Dok-My的出現，更似乎只為了帶出何玉玲的自我救續，完全沒有在Dok-My身上探討雛妓問題，而完場後，觀眾只記得何玉玲與甘浩賢的一段難捨難離的愛情故事，而不是一段身不由已的雛妓經歷。
人物上，導演借泰國妓女與何玉玲作對比，從而帶出何玲玉的自我救贖。這方面是有趣想法，然而導演卻忽略了人物設定與兩者的關連，如何玉玲難捨甘浩賢，是出於動真感情多於生活上的需要，故事中何玉玲已承認這一點，而Dok-My這種性工作卻是身不由己，出於不自願。因為兩者的不同，無法帶出一致的觀點。而導演在最後畫面上用旁白交代何玉玲的救贖，對白過份露骨，其實用畫面已能清楚交代，但導演卻無法擺脫「講清講楚」的做法。
電影開宗明義挑戰道德底線，導演願意開拍這種冷門的敏感題材實屬罕見，鋪天蓋地的宣傳成功製造極大迴響，而蔡卓妍的演出更獲一眾前輩讚賞，蔡卓妍本人更直認希望一奪最佳女主角之名，決心路人皆見。的確，蔡卓妍在電影中的演出比以往成熟了，也比以往的劇本有更多發揮空間，至少這趟的演出不再是賣笑，也非一般的愛情小品，而是考驗這些年來的演技，但在我眼中，她還不未達到影后級水評，好幾場情緒爆發的場景，動作略帶生硬，未能細膩地演出何玉玲的內心掙扎，而旁白方面更是蔡卓妍需要再下苦功的地方，不然再精湛的演出只會反被旁白拖垮。
觀乎整體，《雛妓》的宣傳令觀眾期待入場收看，但內容上的不足卻有失所望。心裡由衷敬佩導演有膽開拍此類電影，但自覺電影是眼高手低，未能帶出有深度的觀點。若然最後蔡卓妍成功封后，相信多少是因為沒有對手緣故，但無疑這是她轉型的一個好開始。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊