誰令香港發展「掉鏈」？ 精選

今日香港的不理性，在於有人堅持「牛頭不搭馬嘴」：你提出警察淪為政治工具嗎？他便斟酌老師講粗口；你討論以「佔中」作為普選的籌碼嘛？他在「十劃未有一撇」的情況下便罵你是邪惡是破壞香港經濟。爭取普選又拉你講經濟、指出自由行干擾本土生活又跟你講經濟……這些人想以經濟發展來阻礙其他議題討論？沒問題，但「冤有頭，債有主」，我們總不能口號式高呼「政棍禍港」而委過他人，而真的要想清楚，香港今日經濟唔多好，是哪裡出了亂子？
想起早陣子深圳又拍賣出兩塊土地，這班人又出來「幫港擔心」，指深圳野心勃勃在硬件上急速發展，還參考香港的稅務優惠來吸引人才和投資者，香港再不迎頭趕上便「死得」——這樣的說法，其實在回歸後亦不時出現。可是十多年前那怕是內地官員和外商都會補充，儘管硬件上內地有能力比香港做得更具規模和完善，但因著香港的健全法制、廉潔的政府、開放透明的商業運作，以及相對自由的社會氣氛，令我城跟內地城市相比時，仍存在短期難以拉近的優勢……可見香港在哪方面是優勢劣勢，大陸知、世界知，就連升斗市民如你我也知道。但我們的政府卻怎様呢？卻像懵然不知，不斷放棄以上的「精神基業」，反而老是想著跟珠三角洲城市鬥硬件發展，只要有人稍為提出反思，便極言香港經濟會停滯不前往後倒退。但問題是，當內地隨時也可以興建一座又一座無人居住的鬼城相比，我們即使多了一個新市鎮、多了一條跨海大橋，其實又增加了什麼優勢？
當然，香港一個樓盤，可能比大陸一座鬼城還要保值，這是常識，大概亦是他們所看重的優勢。但兩者能有此差異，在於信任——對香港的信任，其實來來去去不過是建基於法制、廉潔的政府、開放透明的環境……

今日我們常擔心香港會被其他內地城市趕過、被「邊緣化」，與其推說是對方發展不斷加快，倒不如說是當權者自身帶頭「墮落」，讓昔日的優勢逐漸流失才較符合實情。更不該的是，她不但沒有從中反省（遑論更正錯失），還不斷以諉過他人、縱容瘋狂失控的團隊擾亂香港秩序，令香港幾年在內地以至國際面前大出狼狽相。眼見如此亂象，投資者必定會問題：「為何我要投資在一個混亂乖張政府管治下的香港？既然香港已變得跟內地相差無幾，何必直接到大陸其他城市投資？」這樣比較下之，自然香港便就此被邊緣化了。
所以是誰令香港發展掉鏈？大概正正是那些漠視一切價值，口中只講經濟的人士而已。