手傷腳傷, 痛症去看中醫還是西醫好?

早前跣倒弄傷,到唐人街看中醫, 大夫先把右脈, 再把右脈, 然後按來按去替我檢查。最後他決定替我針灸治療, 由於從來未試過, 因此很害怕。
伯伯大夫：幫你施幾針，唔會好痛的 （施針）
我：我腳痛，點解要吉埋手？
伯：要既
我：嘩好痛呀！
伯：好痛？咁我調教下支針先。仲痛唔痛？
我：痛呀！
伯：我拔左枝針出黎啦喔，點解仲痛？呵呵, 幽了我一默。經過兩三次治療, 痛症減輕了兩三成。

關於看西醫還是中醫這個選擇, 在手傷腳傷這個情況下, 我選擇了中醫。

中醫給人的感覺是比較籠統的，而西醫卻剛好相反，是比較細分的。筆者弄傷手腳初期，非常疼痛，甚至有天感到麻痹，想在此分享一下看西醫和中醫的分別有三：1. 價錢上的分別，2.流程上的分別，3.療效上的分別。
撞親後筆者第一時間去了醫院看西醫。西醫的做法是叫讓你郁動手腳，如果你能夠自己活動自如，他們就給你包紮，然後叫你回家觀察三天，如果很痛就吃止痛藥。收費是15,000港元。筆者眼都凸埋。
幾天後，仍然感到疼痛，但是我沒有回去那間高級醫院，而是去了另一間診所。普通科診所的人其實也是很專業的，給你作簡單驗血及活動的檢查，不過驗血找不出什麼問題，西醫只能籠統告訴你不像什麼嚴重疾病，收費是1200多港元。並且轉介你可以去心血管或骨科照一照。

筆者非常愚昧，相信轉介走了去心血管科，然後那裏的醫護人員就用超聲波幫你照血管裏面有沒有血塊堵塞，造成偶然的局部麻痹。未計醫生診症費，單照收費是4000港元，結果是驗不出問題。

然後筆者走了去看物理治療師，物理治療師告知是筋肌發炎，看上去不像是整傷骨頭因此不用照x光，教了幾招拉筋，建議多作休息，早睡早起，痛的話可以吃消炎藥，我問他，除了傷患處，附近有其他處肌肉也有刺痛的感覺是什麼原因，他答大概是什麼神經細胞之類。收費是1500港元。
後來我走了看中醫， 大夫診症後當下給我施針，像有一肌流動經過、又像蟻行感覺，其實初次是非常害怕的...此外，大夫還開了中藥給我吃改善血液循環（與身體別處肌肉痛有關）。雖然我不明白當中的道理，但針灸後恢復得不錯，我很肯定療效是有的，收費是700港元。中醫除了針治局部的疼痛，還不止看局部的問題，還會看整體。
所以筋肌痛症等中醫是比較有療效的。相反，去看西醫相當費時失事，不停被轉介轉介再轉介，時間金錢都用了卻沒有用，令人感到搵笨。
很多人一有病就即刻睇西醫，因為西醫的解釋較易懂、科學，相反中醫診症解釋往往令人難以明白。
所謂較科學，因為西醫運用大樣本隨機三盲控制變量法的檢測，任何人只要有足夠的經濟條件，即可反覆驗證並得到結果。假如你經常腹痛，西醫可運用排除法替你進行一連串檢測（驗血、驗便、超聲波、腸鏡、胃鏡等等），病人經歷了一連串檢查之後，有時甚至未能確認是什麼病，但起碼知道自己沒有什麼病，有減低心理壓力的療效。假如發現你的腸中有瘜肉，醫生便會為你切除。
中醫的辯證相當難明，假如你經常腹痛去求診，大夫替你把脈後，告知你是什麼濕熱、脾虛之類，然後開一堆中藥給你吃。假如你是腸有瘜肉，吃中藥真的有用嗎？但假如你在西醫處得不到答案，但你仍然間中感到腹痛，跑去看中醫，往往有很好的療效。因為筆者認為中醫的強項在治療慢性病。什麼腸胃差、腸易激症等等，都可以透過調理有所改善，西醫就不會慢慢幫你調理了。