上星期，網上流傳一張一位母親在一間店舖前餵哺母乳的照片。筆者對上傳照片的人的行為不敢苟同。
對根據on.cc東方專訊4月23日轉載的照片中顯示(1)，的確是有一位母親在掀起了衣服在店舖前餵哺母乳，但可別忽略了，一位男子已站在她的面前為她遮擋。第一，拍攝者偷拍別人，這樣的行為難道正確？在女士餵哺母乳時偷拍，難道不正是侵犯私隱？
筆者相信這對夫婦別無選擇，才在店舖前餵哺母乳。誰又想在公眾地方露出身體重要部位？在香港商報中(2)，跟據香港婦女聯會於去年四月進行的調查發現，在485名受訪者當中，「有八成受訪者表示，公眾地方的育嬰設施不足，目前本港只有243間育嬰間，約六成設於醫療機構及機場，其他公眾地方則相對較少，且指示不清晰，令不少母親難以在外餵哺母乳。」正因為難以找育嬰設施，但嬰兒也正在餓着，所以才在無計可施下女子才在店舖外餵哺母乳。拍攝者又是否欠缺了同理心？
最後，拍攝者拍下該刻的事後把它上傳網上，又是為了甚麼？難道覺得能指出別人的行為與自己所想的不同，放在網上公審，獲得認同，就可以抺去自己偷拍行為的醜陋？
其實餵哺母乳是一件很平常的事，而愛嬰醫院香港協會亦指出，「在公眾地方授乳在本港是合法行為」。值得一提的是，筆者認同一點，就是母親可保障自己，如網中所說，「在公眾地方授乳時，母親可以使用一般的圍巾或哺乳圍巾作遮掩」。
最後，筆者如媽媽牌同盟的發言人金洋子所言(3)：「促請政府盡快立法制訂母乳餵哺政策，令餵哺母乳的媽媽有法例保障不受歧視。」
(1) http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160423/mobile/bkn-20160423164438282-0423_00822_001.html
(2) http://www.hkcd.com.hk/content/2015-06/25/content_3465072.htm
(3) http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150503/53698833
photo credit: http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160423/photo/bkn-20160423164438282-0423_00822_001_01p.jpg?20160423194521
對根據on.cc東方專訊4月23日轉載的照片中顯示(1)，的確是有一位母親在掀起了衣服在店舖前餵哺母乳，但可別忽略了，一位男子已站在她的面前為她遮擋。第一，拍攝者偷拍別人，這樣的行為難道正確？在女士餵哺母乳時偷拍，難道不正是侵犯私隱？
筆者相信這對夫婦別無選擇，才在店舖前餵哺母乳。誰又想在公眾地方露出身體重要部位？在香港商報中(2)，跟據香港婦女聯會於去年四月進行的調查發現，在485名受訪者當中，「有八成受訪者表示，公眾地方的育嬰設施不足，目前本港只有243間育嬰間，約六成設於醫療機構及機場，其他公眾地方則相對較少，且指示不清晰，令不少母親難以在外餵哺母乳。」正因為難以找育嬰設施，但嬰兒也正在餓着，所以才在無計可施下女子才在店舖外餵哺母乳。拍攝者又是否欠缺了同理心？
最後，拍攝者拍下該刻的事後把它上傳網上，又是為了甚麼？難道覺得能指出別人的行為與自己所想的不同，放在網上公審，獲得認同，就可以抺去自己偷拍行為的醜陋？
其實餵哺母乳是一件很平常的事，而愛嬰醫院香港協會亦指出，「在公眾地方授乳在本港是合法行為」。值得一提的是，筆者認同一點，就是母親可保障自己，如網中所說，「在公眾地方授乳時，母親可以使用一般的圍巾或哺乳圍巾作遮掩」。
最後，筆者如媽媽牌同盟的發言人金洋子所言(3)：「促請政府盡快立法制訂母乳餵哺政策，令餵哺母乳的媽媽有法例保障不受歧視。」
(1) http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160423/mobile/bkn-20160423164438282-0423_00822_001.html
(2) http://www.hkcd.com.hk/content/2015-06/25/content_3465072.htm
(3) http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150503/53698833
photo credit: http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160423/photo/bkn-20160423164438282-0423_00822_001_01p.jpg?20160423194521
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊