菲律賓總統上任後，他允許警察和民間團體不經審訊，便可以殺死懷疑是毒販的人。(1)無論從那一方面，筆者都不能同意這種做法。
直接在法治精神方面，一個人沒有經過審訊，便被殺，即是沒有任何實質可以治罪的證據下，便殺了一個人，這樣已是不合理的。
另一方面，因為不用經過審訊，不需因應證據而去合理懷疑別人是否毒犯，所以，沒有吸毒或販毒的都會被殺，而筆者也不是說，有吸毒或販毒的就應該被殺。
最後，民間團體可以以懷疑的開首，去濫殺自己的敵人，甚至是讓黑幫人士有機會藉此互相撕殺，這樣太可怕了。
而留案底也非筆者所主張的，原文《奇怪的留案底制度》
自從筆者學習倫理學方面的知識後，開始對一些懲罰犯罪者的制度有所留意，而其中之一是香港的留案底制度。
當留有案底的罪犯刑期滿後，便獲得釋放，然後回到原來的社會制度生活。部分更生人士為了生計，所以選擇重投職場。在香港，有多少機構願意接納更生人士？
根據香港社區組織協會於2009年3月發表的《更生人士就業障礙研究》，有78名受訪者，均為更生人士。問卷調查中問及他們會否被僱主查問有否案底，66名更生人士表示會，當中只有9人被騁用。由此可見，一、較多僱主騁用員工時有否留有案底為其中一個考慮因素。二、若僱主得悉見工者曾留下留底，大多更生人士不被騁用，反映了留案底制度為大部分更生人士求職的障礙。
因為他們在社會難以獲得騁用，同時未能賺取生計，部分可能迫於再次犯案。說到這兒，不是明顯地指出這個制度正好是他們再次犯案的可能因素之一？
諷刺的是，政府推出廣告，提倡給更生人士一個機會，而片中男主角獲得騁用的同時，在留案底制度下，又是否每一名更生人士都有他般大團圓結局？不正是因為制度和懲教署所提倡的理念背道而馳嗎？再者，制度並沒有以人為本，顧及到更生人士重回社會後的出路。
(1)http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/international/20161018/55786738
Photo credit: http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20161017/large/1476690869_c1aa.jpg
直接在法治精神方面，一個人沒有經過審訊，便被殺，即是沒有任何實質可以治罪的證據下，便殺了一個人，這樣已是不合理的。
另一方面，因為不用經過審訊，不需因應證據而去合理懷疑別人是否毒犯，所以，沒有吸毒或販毒的都會被殺，而筆者也不是說，有吸毒或販毒的就應該被殺。
最後，民間團體可以以懷疑的開首，去濫殺自己的敵人，甚至是讓黑幫人士有機會藉此互相撕殺，這樣太可怕了。
而留案底也非筆者所主張的，原文《奇怪的留案底制度》
自從筆者學習倫理學方面的知識後，開始對一些懲罰犯罪者的制度有所留意，而其中之一是香港的留案底制度。
當留有案底的罪犯刑期滿後，便獲得釋放，然後回到原來的社會制度生活。部分更生人士為了生計，所以選擇重投職場。在香港，有多少機構願意接納更生人士？
根據香港社區組織協會於2009年3月發表的《更生人士就業障礙研究》，有78名受訪者，均為更生人士。問卷調查中問及他們會否被僱主查問有否案底，66名更生人士表示會，當中只有9人被騁用。由此可見，一、較多僱主騁用員工時有否留有案底為其中一個考慮因素。二、若僱主得悉見工者曾留下留底，大多更生人士不被騁用，反映了留案底制度為大部分更生人士求職的障礙。
因為他們在社會難以獲得騁用，同時未能賺取生計，部分可能迫於再次犯案。說到這兒，不是明顯地指出這個制度正好是他們再次犯案的可能因素之一？
諷刺的是，政府推出廣告，提倡給更生人士一個機會，而片中男主角獲得騁用的同時，在留案底制度下，又是否每一名更生人士都有他般大團圓結局？不正是因為制度和懲教署所提倡的理念背道而馳嗎？再者，制度並沒有以人為本，顧及到更生人士重回社會後的出路。
(1)http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/international/20161018/55786738
Photo credit: http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20161017/large/1476690869_c1aa.jpg
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊