在大家討論抹外窗是不是外傭的責任,所以她們用不用抹窗外時,問題本質,其實是如何抹外窗才會安全。
筆者認為對安全的要求是要百份百安全。不容許半點差錯,因為畢竟涉及的是人命。而僱主需要做好的安全措拖,包括窗子必須安裝窗花,繫好安全帶及增加抹窗的輔助工具,
這樣可以給予僱主一段適應期,但適應期過後,僱主必須已準備好一切安全措施。而一旦發現有僱主沒有遵守合約法規,勞工處便應立即檢控僱主。
在執行方面,一方面依靠僱主違反合約的罰則,一方面就是依靠外傭舉報。
外傭的工作環境,理應如上班一族在工作地方的性質作一致看待。說到底,大家都只是打一份工,為何外傭卻沒有足夠的保障呢? 難道這不是不公平嗎?
說到底,合約寫好外傭不用抹外窗沒有錯,能百分百避免抹窗意外發生,但這樣做跟本不是針對問題核心而設計的解決方案。
Photo credit: https://static.appledaily.hk/images/apple-photos/apple/20161015/large/15la7p1.jpg
筆者認為對安全的要求是要百份百安全。不容許半點差錯,因為畢竟涉及的是人命。而僱主需要做好的安全措拖,包括窗子必須安裝窗花,繫好安全帶及增加抹窗的輔助工具,
這樣可以給予僱主一段適應期,但適應期過後,僱主必須已準備好一切安全措施。而一旦發現有僱主沒有遵守合約法規,勞工處便應立即檢控僱主。
在執行方面,一方面依靠僱主違反合約的罰則,一方面就是依靠外傭舉報。
外傭的工作環境,理應如上班一族在工作地方的性質作一致看待。說到底,大家都只是打一份工,為何外傭卻沒有足夠的保障呢? 難道這不是不公平嗎?
說到底,合約寫好外傭不用抹外窗沒有錯,能百分百避免抹窗意外發生,但這樣做跟本不是針對問題核心而設計的解決方案。
Photo credit: https://static.appledaily.hk/images/apple-photos/apple/20161015/large/15la7p1.jpg
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊