數碼相機點揀好？（片幅篇）

數碼相機點揀好？（片幅篇）APS-C定FF？為APS-C平反。

裝有CMOS（Complementary Metal-Oxide-Semiconductor）的數碼單反（單鏡反光機）普及後，APS-C及Full Frame（FF )一直是數碼單反兩大主流片幅。不少人在入門買機時或在升級器材時都會思考到底應該買APS-C還是FF呢？很多人會覺得片幅當然是「一吋大一吋強」，當然FF好。如果真的如此，為何市面仍有不少旗艦級APS-C機存在？以下來我為大家解解惑吧。
因為APS-C機價錢相對親民？

談到買機一定會馬上聯想到價錢問題，但FF一定會比APS-C機貴很多嗎？其實不然，近年Nikon和Canon都致力推出「入門級」FF單反，如Canon 6D和D610等機。這些機的定價都比他們各自的旗艦級APS-C機低，所以FF單反不一定比APS-C機貴。那花更多錢買APS-C機就意味會慘成水魚？
APS-C也有其優勢

對相機有基礎概念的讀者一定會知道鏡頭用在APS-C機上時，其焦距是要作換算的。主流機的換算率一般都是1.5倍至1.6倍（Canon因CMOS相對較細小，故換算率為1.6倍），意即一支100MM的鏡頭用在APS-C機上就會變成150MM至160MM。有些人會因此嫌棄APS-C機的廣角效果相對差，但同時這個換算率也成為了遠攝時的優勢。當你作生態攝影或中遠距離拍攝時，你可以用一支相同焦段的鏡頭拍攝相對集中的特寫，也更便於拍攝遠距離的東西。

而且，APS-C機可用的鏡頭選擇亦相對更多。目前各大品牌的為APS-C推出了相當完整的鏡頭群，加上APS-C可以用上FF機的鏡頭，但相反如果FF用上為APS-C設計的鏡頭則會出現暗角。而且APS-C用的鏡用一般都相對較輕便，其價錢亦會相對FF用的鏡頭低。
或許你會想：既然我花一大筆買一台APS-C機，何不直接入手FF機？

一台相機的性能當然不止取決於其CMOS的大小，更要考慮到其對焦速度、連拍速度、影像處理能力及對焦點數量等主要參數。一台數年前的FF機的確會比部份APS-C機便宜，但科技日新月異，即使事隔一代，其對焦表現已經可以差天共地，甚至可能影像處理器也換了代。所以，FF機也不一定性能上會完勝APS-C。

講到底，如何選擇好？

提了一些APS-C機優勢，那到底該如何取捨？筆者素來認為相機投資應該先買升級鏡頭再考慮升級機身。機身我一般會選擇中階機，因為入門機的操作性一般較差，如果預算不足則會考慮二手機。始終機身有雙轉盤和機頂顯示屏會較方便，而這些都是入門單反欠缺的重要部份。如果入手了好機身，沒有相應鏡頭也是徒然。加上鏡頭換代頻率較機身低，所以應先儲鏡頭再考慮機身升級。