《慘劇既已發生，若仍要「大愛」，我們又該怎樣去「愛」？》 精選 推薦

記得過往發生跟精神病患者有關的慘案，各國各地都會有人高呼「大愛」，亦有管治者聲稱會著力處理，成效不得而知。 這一天，香港發生了一樁慘劇，若仍要「大愛」，我們又該怎麼「愛」？
港鐵慘劇，至今造成十多人受傷，疑犯懷疑患有精神病。 港鐵是全城最繁忙的交通工具，幾乎每個香港人都會乘坐，慘劇對人們來說可以是「切膚之痛」，亦可以是「兔死狐悲」，擔心自己成為下一個受害者。 港鐵在事故翌日已正常通車，乘客表現如常，雖然心裡有些擔憂，但選擇既來之則安之。

案件發生後，網絡成了討論之地，人們對犯案者判下了重罪，並厲聲指出「應該拉曬班痴線佬入青山」、「可惜香港無死刑」等等，當看到傷者皮開肉綻，人們都自然憤恨，這一點是人之常情。 而往往在此同時，會有人站在「遠遠的外圍」，指責這些人歧視....
網上流傳多段影片及多張照片，外界可以看到當時的震撼慘況，（或者會有人批評拍攝者，這一點暫不作討論），影片中顯示多位乘客拿著頸巾替下身著火的疑犯撲救。 看到嗎？ 當疑犯遇事，人們會盡力相救；但當人們安然無恙時，他卻無無緣無故說「燒死你班仆街」。 歧視？若說人們歧視患者，不如說「大愛者」在「歧視正常人」，不是說歧視是應該，而是現實中並非單以「愛」就能治療精神病。

2004年港鐵亦曾發生縱火事故，犯案者患有妄想症。13年之後再發生類似事故，可以看到的並不是保安問題沒有改進，而是社會對精神病患者的態度和處理手法仍是原地踏步。 人人都在說「關注、愛與包容」，但現實中患者都得不到理會，當他們得到關注時，卻是始於血腥的案件，例如1982年幼稚園斬人案、2010年葵盛東邨斬人事件，到近年台灣鄭捷殺人案、小燈泡事件等等。 這麼多年來，精神病都是在社會裡都纏成了一個死結，根本沒有方案可以真正照顧到患者，平日有精神病人出現，人們的反應是避之則吉，「大愛」？不要再說什麼的完美偉論。
重申一點，這裡說的，不是要歧視患者或者是排斥患者，而是人們不應該單純地要求「大愛」，應當要找一個方式好好地「愛」，例如讓患者留在社區的同時，是否要找人跟進一下？ 這對患者來說也是一種照顧和保護，以免舊患復發而傷己傷人，亦可以幫助患者更快融入正常生活。

精神病不是一般的病，患者會接受不了自己有病而拒絕服用藥物，而藥物又不能完全把病治好，在一定程度上，患者康復要靠自己意志，但倘若精神病患者得不到適當的治療，思想都會有誤差，又怎麼可能有意志？ 有人說支持患者重返社會，這當然是一件美事，但實際上只是想對他們置之不理，還說得大義凜然，屆時融入社會的並不是一位患者，而是一個計時炸彈。

恕筆者直言，現時社會裡的所謂「大愛」，都不過是任由患者在外自生自滅，根本沒有足夠的配套。慘劇既已發生，若仍要「大愛」，我們又該怎樣去「愛」？
或者再過幾天，一切依舊，在現行政策之下，大家都清楚知道：計時炸彈隨時在身邊，改變不了什麼。


============================

Facebook 葦文 Write Man
https://m.facebook.com/writing.with.a.pen/


Fanpiece 葦文 Write Man
http://lifestyle.fanpiece.com/writingman/