包容的理由與社運的素質 - 夕筆語 精選

悄悄的我走了，正如我悄悄的來；我揮一揮衣袖，不帶走一片……垃圾。眼見一班韓迷為見其新偶像金秀賢而感到雀躍萬分，這可以理解。但事後把用來追星的工具一一遺下，被眾人拿來「開刀」，卻是情有可原。事關香港人大公無私、黑白分明，每事總能持平地非黑即白，難道你們以為香港人會「包容」自己人？以下實例證明。

有自辯的網民說在那群追星族當中，只是部分粉絲沒有公德心而已，與其他粉絲無關，叫其他人別一竹篙打一船人。他們明明是屬於同一追星族，坐著同一條船，有著一樣的目標，卻在出事後說要分A/B，這等同於內部分裂，這叫人怎去相信香港人(尤其是那些新一代的)有能力可以承擔公民抗命帶來的責任？
其實這類事後拂袖而去的情況在香港已屢見不鮮，即使並沒有嚴重到影響香港在國際上的聲譽，也經已違反了本土的《污染者自付原則》。

每年的6．4燭光晚會過後，翠綠的維園草地總是被香港人迫玩性虐待，慘被淪為Masochism，弄至滿園白蠟。由此可見李卓人其實有先見之明，將全港各區的悼念活動縮窄至一個維園，由支聯會一會舉辦，從而可收細事後清潔範圍。本來以為支聯會欲一會獨大，騎劫六四，原來他們只是為保護環境出一分力，我們真的「錯怪」了他！

2012年的7．1遊行，被眾人說梁振英上任將會是場災難，一看之下，果真恐怖，原本被香港人主動「維權」的Hello Kitty，於遊行過後，一地盡是Hello Kitty頭，可說是屍骸遍野。由原告到被香港人行公義「執法」棄屍荒野，是那些精明的香港人想揭示梁振英未來先斬後奏的施政模式？真夠諷刺！
陶傑於其文章《內地小朋友當眾大小便事件》中，說過那些大陸人來港弄至遍地黃金，我們可正面地看成為增加了香港人的就業機會；以上兩種行為所造成的效果不過是殊途同歸，不同的是大陸人總愛將黄金在各區分散「投資」。

誠然，一國兩制，港人治港，井水不犯河水，香港人素來擁有不屈不撓的奮鬥心，要增加城市就業職位，香港人會自行懂得亂拋垃圾、隨地吐痰、高空擲物……又哪需大陸人來港「協助」？香港的就業前境只能由新香港人自己掌握。本身已能自給自足的人又哪須包容別人強行送來的「援助」呢？

話需如此，在台灣反服貿期間，有不少香港人希望未來能效法台灣人的行為。但他們又可否知道，台灣人反服貿並沒有遺下一件垃圾，連日本人地震走難都是守規矩的。連平日過馬路也要衝燈和乘地鐵也是衝門的香港人，到時如果發生了甚麼動亂，他們沒有像大陸人一樣的衝入車行、打劫超市，那已是不幸中的大幸。
說到這裡來，已經可以感受到那些希望不過是海市蜃樓。