有些時候,就是明白家長是為了自己好,提出了一些建議,可是我還是不願意去接納這些意見。
在她的心目中,有一些職業似是套了一個恆久的光圈,如醫生,律師,翻譯,這一些,是專業的職業,也很希望我能擠身這些行業,成為一員。其利益則是收入穩定,看上去又專業,工作也不用太辛苦。
我心裏的想法是另一套,同時,我也明白,一切都是為了我的將來着想。
她不明白我心目中的理想職業是甚麼我也理解,因為她不是我,又怎可能明白呢?同時,我不是她,又怎能讓她明白我對我的理想職業有多熱衷?
逐一尋求所有利益的本意,第一,收入穩定。而筆者相信,她的意思所賺取的金錢只是則是作基本日常生活的支出。這個筆者是認同的。
其二,看上是個專業人士。如為了給予別人的觀感是「我很專業」,那麼光明一面是為家族,父母增光,背後一面則是滿足人的虛榮感。作為家族成員之一,豈有滅自己家族威風之理?豈有不報答父母之理?但是,回歸背後一面,為了滿足人的虛榮心,筆者確不認為自己踏入這些「光圈」,就是可以當一個單單拋下一句「我為你們添了光」如此不負責任的女兒。而報答父母的養育之恩,筆者認為也非只有這種為父母爭氣的方式。
而「專業」,在筆者咬文嚼字,加以我的理解,則是有一門技能,是自己極之熟習的。若是如此,我也不一定要當上這些如醫生,律師,翻譯,才是專業人士,我的理想工作,也是專業的。而我體諒,作父母的,當然不想自己的兒女作掃地的,清潔洗手間等等。
第三,工作不用太辛苦。父母怎忍心看兒自己的兒女在日曬雨淋,朝九晚不知多少的?可是,「世上沒有免費的午餐」,要賺取金錢,就需付出勞力或腦力,或兩者並用。這點剛好回應第一點,收入穩定,則是需要先付出。也許,她想指出「比較」不太辛苦的工作。但是,她提出了如醫生,律師,翻譯等多個例子,則不是對比,而成絕對,意義變成「這些工作就是不會辛苦的工作了」不提及收穫,單是勞力或腦力,已難以恆量多或少了。辛苦,也難以恆量。
這是筆者的個人想法,筆者也絕對明白父母出發點是為了我好,而這個人生,理性而言,是屬於我的。我非忘記父母的親恩,只是,我的路不是可以由別人代替我而走,換而言之,我的路只是屬於我的,不是屬於別人的,我,掌握我的一切決定權。
所以,筆者決定了,要走自己所選的路,要當自己的理想職業。
在她的心目中,有一些職業似是套了一個恆久的光圈,如醫生,律師,翻譯,這一些,是專業的職業,也很希望我能擠身這些行業,成為一員。其利益則是收入穩定,看上去又專業,工作也不用太辛苦。
我心裏的想法是另一套,同時,我也明白,一切都是為了我的將來着想。
她不明白我心目中的理想職業是甚麼我也理解,因為她不是我,又怎可能明白呢?同時,我不是她,又怎能讓她明白我對我的理想職業有多熱衷?
逐一尋求所有利益的本意,第一,收入穩定。而筆者相信,她的意思所賺取的金錢只是則是作基本日常生活的支出。這個筆者是認同的。
其二,看上是個專業人士。如為了給予別人的觀感是「我很專業」,那麼光明一面是為家族,父母增光,背後一面則是滿足人的虛榮感。作為家族成員之一,豈有滅自己家族威風之理?豈有不報答父母之理?但是,回歸背後一面,為了滿足人的虛榮心,筆者確不認為自己踏入這些「光圈」,就是可以當一個單單拋下一句「我為你們添了光」如此不負責任的女兒。而報答父母的養育之恩,筆者認為也非只有這種為父母爭氣的方式。
而「專業」,在筆者咬文嚼字,加以我的理解,則是有一門技能,是自己極之熟習的。若是如此,我也不一定要當上這些如醫生,律師,翻譯,才是專業人士,我的理想工作,也是專業的。而我體諒,作父母的,當然不想自己的兒女作掃地的,清潔洗手間等等。
第三,工作不用太辛苦。父母怎忍心看兒自己的兒女在日曬雨淋,朝九晚不知多少的?可是,「世上沒有免費的午餐」,要賺取金錢,就需付出勞力或腦力,或兩者並用。這點剛好回應第一點,收入穩定,則是需要先付出。也許,她想指出「比較」不太辛苦的工作。但是,她提出了如醫生,律師,翻譯等多個例子,則不是對比,而成絕對,意義變成「這些工作就是不會辛苦的工作了」不提及收穫,單是勞力或腦力,已難以恆量多或少了。辛苦,也難以恆量。
這是筆者的個人想法,筆者也絕對明白父母出發點是為了我好,而這個人生,理性而言,是屬於我的。我非忘記父母的親恩,只是,我的路不是可以由別人代替我而走,換而言之,我的路只是屬於我的,不是屬於別人的,我,掌握我的一切決定權。
所以,筆者決定了,要走自己所選的路,要當自己的理想職業。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊