黃子華曾引用李小龍一句說話：一個人的責任在於忠實地發展自己的潛能，完成自我。但現今香港人中，哪有一個可以做回自己？不論是自己說了不想說的話，做了不想做的事，連對判斷發生於他者身上的事也變得毫無自我。獨自反覆思量，綜合DOLCE&GABBANA、虐寵、一連串政治事件等等，筆者得出的是一個充滿感慨的結論：香港人心裡想要的結果，永遠不是口中所說的那樣子。
記得約半年前，筆者需到學校面試，經一輪自己介紹後，面試官向筆者提問了有關對DOLCE&GABBANA的看法。那時筆者對那群反對的人仕可謂反感非常，但那並非筆者討厭他們，而是他們實在太不誠實。那時候，筆者以極不流利的英語斬釘截鐵的說出，香港人根本不是要DOLCE&GABBANA負責人的一句道歉或出書面聲明，他們要的是透過DOLCE&GABBANA在香港無立足之地，釋放自己的憤怒。
筆者早於一個月前不小心被人盜取八達通，而每天上街也要自己支付昂貴車資。某一天，筆者如常購票入閘，豈料閘門是壞的，通過時與筆者身軀發出巨大碰撞聲。就在這時候，剛好又給港鐵職員看見，立即被看待成欲以舊票衝閘的人。筆者被要求到客務中心檢查車票，清者自清，頃刻，職員便向筆者回車票。
說了這麼久，筆者想說的是那職員接著的行為。那名職員見是誤會一場，除了立即給回車票外，還說著因害怕筆者撞傷身體才會請筆者來問過明白，筆者本來是以平常心對待事情，直至他說出這一句。如果說的是真相，口頭問候就可以了！難道關心乘客人生安全是要靠檢查車票的嗎？車票上印有我們的身體資料嗎？假如他是直接說出檢查車票的原委，筆者完全接受，然而，他卻以此藉口作下台階，這樣說不出成理。
另外再談半年前的國民教育風波，其實當時根本沒有談判空間，反對的(學生)認為自己很真誠，想談判，但他們思想未夠成熟，不明白談判的意思是要有一個條件性或細節性的讓步空間。他們就企硬一個立場，就是要一個自己想要的全面性結果的話，根本就不用談。 然而他們卻想在一個無法談判的環境下進行談判，這跟人們想到鑽石山採鑽一樣，學生的通識思維不是很高麼？進行一個不可能的任務，欺騙的是誰？
再說仍教人殷切的梁振英潛建問題，筆者也不是說他沒錯，事實上他錯得太過份且夾無悔意，在筆者角度看，即使他下了台，他絕對是不能原諒。然而，大眾巿民則開了一個要求：下台！下台足夠嗎？我並不是說是否足夠懲罰梁振英，而是說是否足夠平息巿民大眾的憤恨。難道特首下台後事件就得以平息？不！不會的，只會令巿民更憤怒，因為便宜了他。
那麼巿民為何要開這一個「條件」(「條件」暗示著可前事不計的假象)？市民說出這個可「原諒」的要求就是由於巿民都不想原諒他，事出必有因，心態亦如是，這種心態可能是來自要面對生活上的各種壓力，以致新特首成為香港人的出氣袋。至於「原諒」與否並不重要，是因為市民心中的答案早已在事情出現前就存在；因為較看懂局勢的人就是知道他會狡辯，所以才接受這種對於特首不可能達成的要求。
電視上不時出現一些廣告，叫我們要不帶歧視目光，無條件接受更新人士。筆者不是說梁振英可原諒，誠信是最大問題，有哪個罪犯不是涉及誠信問題？反撲歸真，犯法就是破壞家人給自己的信任。假設梁振英肯認錯、下台，我們還有那麼寬容的心去讓他替香港辦事？
問心，行為上不做壞事而心理上毫無悔意的囚犯，毫無自我的你們真的會「接受」他嗎？最後，筆者還是想稱讚部分香港人。事關在香港，無論一個人以前做過多麼的好事，哪怕是犯了任何一次錯誤，香港人澤深仁厚，總能以其寬容無涯之心對其之所作行為一一前事不計，值得一讚！
記得約半年前，筆者需到學校面試，經一輪自己介紹後，面試官向筆者提問了有關對DOLCE&GABBANA的看法。那時筆者對那群反對的人仕可謂反感非常，但那並非筆者討厭他們，而是他們實在太不誠實。那時候，筆者以極不流利的英語斬釘截鐵的說出，香港人根本不是要DOLCE&GABBANA負責人的一句道歉或出書面聲明，他們要的是透過DOLCE&GABBANA在香港無立足之地，釋放自己的憤怒。
筆者早於一個月前不小心被人盜取八達通，而每天上街也要自己支付昂貴車資。某一天，筆者如常購票入閘，豈料閘門是壞的，通過時與筆者身軀發出巨大碰撞聲。就在這時候，剛好又給港鐵職員看見，立即被看待成欲以舊票衝閘的人。筆者被要求到客務中心檢查車票，清者自清，頃刻，職員便向筆者回車票。
說了這麼久，筆者想說的是那職員接著的行為。那名職員見是誤會一場，除了立即給回車票外，還說著因害怕筆者撞傷身體才會請筆者來問過明白，筆者本來是以平常心對待事情，直至他說出這一句。如果說的是真相，口頭問候就可以了！難道關心乘客人生安全是要靠檢查車票的嗎？車票上印有我們的身體資料嗎？假如他是直接說出檢查車票的原委，筆者完全接受，然而，他卻以此藉口作下台階，這樣說不出成理。
另外再談半年前的國民教育風波，其實當時根本沒有談判空間，反對的(學生)認為自己很真誠，想談判，但他們思想未夠成熟，不明白談判的意思是要有一個條件性或細節性的讓步空間。他們就企硬一個立場，就是要一個自己想要的全面性結果的話，根本就不用談。 然而他們卻想在一個無法談判的環境下進行談判，這跟人們想到鑽石山採鑽一樣，學生的通識思維不是很高麼？進行一個不可能的任務，欺騙的是誰？
再說仍教人殷切的梁振英潛建問題，筆者也不是說他沒錯，事實上他錯得太過份且夾無悔意，在筆者角度看，即使他下了台，他絕對是不能原諒。然而，大眾巿民則開了一個要求：下台！下台足夠嗎？我並不是說是否足夠懲罰梁振英，而是說是否足夠平息巿民大眾的憤恨。難道特首下台後事件就得以平息？不！不會的，只會令巿民更憤怒，因為便宜了他。
那麼巿民為何要開這一個「條件」(「條件」暗示著可前事不計的假象)？市民說出這個可「原諒」的要求就是由於巿民都不想原諒他，事出必有因，心態亦如是，這種心態可能是來自要面對生活上的各種壓力，以致新特首成為香港人的出氣袋。至於「原諒」與否並不重要，是因為市民心中的答案早已在事情出現前就存在；因為較看懂局勢的人就是知道他會狡辯，所以才接受這種對於特首不可能達成的要求。
電視上不時出現一些廣告，叫我們要不帶歧視目光，無條件接受更新人士。筆者不是說梁振英可原諒，誠信是最大問題，有哪個罪犯不是涉及誠信問題？反撲歸真，犯法就是破壞家人給自己的信任。假設梁振英肯認錯、下台，我們還有那麼寬容的心去讓他替香港辦事？
問心，行為上不做壞事而心理上毫無悔意的囚犯，毫無自我的你們真的會「接受」他嗎？最後，筆者還是想稱讚部分香港人。事關在香港，無論一個人以前做過多麼的好事，哪怕是犯了任何一次錯誤，香港人澤深仁厚，總能以其寬容無涯之心對其之所作行為一一前事不計，值得一讚！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊