不瞞大家，筆者其實一直都有留意社交網站上，一個叫《瀛幻搜奇》的專頁。而本文不但不是用以宣傳，更是筆者聲討《瀛幻搜奇》的筆戰地方。筆者在此先單刀直入，希望各位看到這篇文章的香港人，unlike《瀛幻搜奇》專頁，免得再被荼毒，以致每天浸淫在謾罵之中。
《瀛幻搜奇》的名稱，大概是取裁自從前讀者文摘的《瀛寰搜奇》，後者本為專門搜羅一些鬼神學說、坊間都市傳聞等奇趣詭異之事。前者則自稱是為大眾搜羅及集合大家覺得新奇有趣的影片、相片、新聞。本來兩者性質相若，為大眾帶來不少歡樂，但就如選舉政綱和實際成果一樣，兩者所做出來的截然不同，成果更是每況愈下。事關《瀛幻搜奇》這數年一直將在香港人周邊發生的罵戰片段一一上載至互聯網，將一眾好管閑事的人的行為美化為爭取公義的硬道理。
歸根究柢，其實都是香港人的悲哀境況所致，平日在工作中、生活中、社會中無法紓解情緒，一方面使到某類人腎上腺素時刻維持在高水平，另一方面有人則處事軟弱，虛偽地以拍片是文明做法為由，而不斷地將行為無限擴大，如此的社態失衡，導致幾乎全民思覺失調，真的以為自己就是戰地記者，到頭來不過是一群穿新衣的國王。
此文的導火線在於《瀛幻搜奇》平日的作風為遠因，亦是由於今日《瀛幻搜奇》保持其故有作風而致使筆者忍無可忍為近因。今天在《瀛幻搜奇》又看到香港人的罵戰片段，與平日不同的是這片段內容是關於一對男女的感情事宜。而片段內容亦一如以往，由一群自以為是卻又畏首畏尾的市民所拍攝，四字總括：無頭無尾。
名為《太子暴力男打女朋友... 途人幫手報警！》的片段中，一個男人掌摑了其女人一巴而受眾人白眼、謾罵實屬正常。但在當時人再沒有進一步行動之時，其他市民嚷著並自把自為報警又有何用？難道摑了自己親人一巴能足以控告當事人蓄意傷人？而片段的後期，甚至整段片段，除了女方泣不成聲，也只是男方與眾人的純粹口舌之爭，在這種情況下報警又是否表示市民亂用警力，浪費公帑？
在情，一件感情私事，在未經當事人同意下，公開拍片再放上互聯網，這樣顯然是侵犯個人私隱，而且亦扼殺了當事人在當刻選擇「私事私了」的應有權利。在理，當時所有在場的市民根本無法瞭解當事人是因為何事而釀成爭執，何況他們根本沒有公眾知情權，在不清楚當事人(不論男、女方)的意願下，局外的市民又憑其麼理由來為別人作出進一步的決定？
眾多位道德判官，打人的確不對。但重申，作為普通市民，我們有權力去給人祈使式的意見，甚至批評別人對錯嗎？在一種道德觀念尚未完全統一的時候，我們可以直接說做出某一種行為是正確還是錯誤嗎？男人打女人不對，所有女人及部份男人會認同，但這是對於單一動作而下的判斷，若男人沒去打女人的話，那麼男人會正確嗎？若女人還擊，誰對誰錯？別再打算回答，天知曉。但可見，感情用事根本不能用以評理。
內文中的描述「……之後我都忍唔住拍埋片，之後個賤男開始淆……」。拍片者已主觀地認定當事人單是因為對於自己拍片的行為而感到畏縮，拍片者如此單方面概括去描述一個過程，其片面之詞是想暗示自己拍片的行為根本是一個明智的決定，而且還覺得自己很光榮？
從內文的末句「香港人其實好多好人，希望大家有機會見到類似o既事都出手幫助！」，「好人」？這可看得出拍片者還自我感覺良好般，替自己套上一個根本就不存在的光環。
筆者不清楚這段片段是否由《瀛幻搜奇》負責人所攝，畢竟板主並未有說明是由其他人拍攝。而筆者亦不再多費唇舌斥罵那些拍片的香港人，緣木求魚，最後很多事也只會徒勞無功。但無論如何，我們可以很清楚地看到，存放這一切家醜的源頭就是《瀛幻搜奇》的板主，這種人可謂責無旁貸。題外話，有說《瀛幻搜奇》的板主就是《環球膠報》的板主，這其實大可記錄在《瀛寰搜奇》中，因為可算是一個都市傳聞吧！
《瀛幻搜奇》的名稱，大概是取裁自從前讀者文摘的《瀛寰搜奇》，後者本為專門搜羅一些鬼神學說、坊間都市傳聞等奇趣詭異之事。前者則自稱是為大眾搜羅及集合大家覺得新奇有趣的影片、相片、新聞。本來兩者性質相若，為大眾帶來不少歡樂，但就如選舉政綱和實際成果一樣，兩者所做出來的截然不同，成果更是每況愈下。事關《瀛幻搜奇》這數年一直將在香港人周邊發生的罵戰片段一一上載至互聯網，將一眾好管閑事的人的行為美化為爭取公義的硬道理。
歸根究柢，其實都是香港人的悲哀境況所致，平日在工作中、生活中、社會中無法紓解情緒，一方面使到某類人腎上腺素時刻維持在高水平，另一方面有人則處事軟弱，虛偽地以拍片是文明做法為由，而不斷地將行為無限擴大，如此的社態失衡，導致幾乎全民思覺失調，真的以為自己就是戰地記者，到頭來不過是一群穿新衣的國王。
此文的導火線在於《瀛幻搜奇》平日的作風為遠因，亦是由於今日《瀛幻搜奇》保持其故有作風而致使筆者忍無可忍為近因。今天在《瀛幻搜奇》又看到香港人的罵戰片段，與平日不同的是這片段內容是關於一對男女的感情事宜。而片段內容亦一如以往，由一群自以為是卻又畏首畏尾的市民所拍攝，四字總括：無頭無尾。
名為《太子暴力男打女朋友... 途人幫手報警！》的片段中，一個男人掌摑了其女人一巴而受眾人白眼、謾罵實屬正常。但在當時人再沒有進一步行動之時，其他市民嚷著並自把自為報警又有何用？難道摑了自己親人一巴能足以控告當事人蓄意傷人？而片段的後期，甚至整段片段，除了女方泣不成聲，也只是男方與眾人的純粹口舌之爭，在這種情況下報警又是否表示市民亂用警力，浪費公帑？
在情，一件感情私事，在未經當事人同意下，公開拍片再放上互聯網，這樣顯然是侵犯個人私隱，而且亦扼殺了當事人在當刻選擇「私事私了」的應有權利。在理，當時所有在場的市民根本無法瞭解當事人是因為何事而釀成爭執，何況他們根本沒有公眾知情權，在不清楚當事人(不論男、女方)的意願下，局外的市民又憑其麼理由來為別人作出進一步的決定？
眾多位道德判官，打人的確不對。但重申，作為普通市民，我們有權力去給人祈使式的意見，甚至批評別人對錯嗎？在一種道德觀念尚未完全統一的時候，我們可以直接說做出某一種行為是正確還是錯誤嗎？男人打女人不對，所有女人及部份男人會認同，但這是對於單一動作而下的判斷，若男人沒去打女人的話，那麼男人會正確嗎？若女人還擊，誰對誰錯？別再打算回答，天知曉。但可見，感情用事根本不能用以評理。
內文中的描述「……之後我都忍唔住拍埋片，之後個賤男開始淆……」。拍片者已主觀地認定當事人單是因為對於自己拍片的行為而感到畏縮，拍片者如此單方面概括去描述一個過程，其片面之詞是想暗示自己拍片的行為根本是一個明智的決定，而且還覺得自己很光榮？
從內文的末句「香港人其實好多好人，希望大家有機會見到類似o既事都出手幫助！」，「好人」？這可看得出拍片者還自我感覺良好般，替自己套上一個根本就不存在的光環。
筆者不清楚這段片段是否由《瀛幻搜奇》負責人所攝，畢竟板主並未有說明是由其他人拍攝。而筆者亦不再多費唇舌斥罵那些拍片的香港人，緣木求魚，最後很多事也只會徒勞無功。但無論如何，我們可以很清楚地看到，存放這一切家醜的源頭就是《瀛幻搜奇》的板主，這種人可謂責無旁貸。題外話，有說《瀛幻搜奇》的板主就是《環球膠報》的板主，這其實大可記錄在《瀛寰搜奇》中，因為可算是一個都市傳聞吧！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊