知今宜鑑古,無古不成今。歷史的作用是用來借鑑。但作為現今世代的人類,我們知道歷史從來也沒有正面的教育意義,因為人類總是犯著同樣的錯誤。反之而言,歷史可讓我們反觀今日人類仍反著怎樣的毛病,這可謂正帶正面時代意義的反面教材。
今日筆者的妻子看了蘋果一則新聞圖片「公院遭走數4,900萬 逾半涉及非本港居民」,並在下方具方向性的指責:「內地人走數累醫管局撥備逾2千萬 當局研針對性措施」。其後妻子對筆者說:「看見那些留言的人在單向性攻擊內地人。」筆者看了看,又是蘋果在重施故技。蘋果日報的撰文人,你認為用這類低水平的語言偽術能夠騙過筆者嗎?
「逾半涉及非本港居民」,逾半即是50%以上,即51%、52%、53%……60%也算是逾半,而依照蘋果平日的作風,如果數據結果顯示超於60%,蘋果定必把標題寫為「逾六成/七成/八成/九成涉及非本港居民」,而這次為何沒有?心照不宣。此其一。
關鍵字眼「非本港居民」不一定單指向羅湖橋以北的人士,也可以是南亞裔、非洲、拉丁美洲、歐洲,甚至鄰近亞洲區國家的人,而以這群「莽民」的「單向式思維」(One-way thinking)的認知能力及「二元對立」的判斷方法,這點對於智商低兼有認知障礙的人來說會甚難理解。也難怪。此其二。
而當中最重要是「逾半涉及非本港居民」,即有少於一半是香港人,如果跟據筆者剛才的推論,即表示那些走數的香港「公民」佔有比率至少是超過40%。
後記:跟據筆者翻查,發現蘋果日報的另一報導「公院遭走數4,900萬」,這與圖片不同,更明確地指出「該4,900萬的呆壞賬撥備中,約56%即2,788萬元欠款涉及非本港居民,較之前一個年度增加20%,顯示內地人欠款及「追唔到數」的金額增加。」,而不變的是他們仍把「逾半涉及非本港居民」單向性指為內地人。
今日筆者的妻子看了蘋果一則新聞圖片「公院遭走數4,900萬 逾半涉及非本港居民」,並在下方具方向性的指責:「內地人走數累醫管局撥備逾2千萬 當局研針對性措施」。其後妻子對筆者說:「看見那些留言的人在單向性攻擊內地人。」筆者看了看,又是蘋果在重施故技。蘋果日報的撰文人,你認為用這類低水平的語言偽術能夠騙過筆者嗎?
「逾半涉及非本港居民」,逾半即是50%以上,即51%、52%、53%……60%也算是逾半,而依照蘋果平日的作風,如果數據結果顯示超於60%,蘋果定必把標題寫為「逾六成/七成/八成/九成涉及非本港居民」,而這次為何沒有?心照不宣。此其一。
關鍵字眼「非本港居民」不一定單指向羅湖橋以北的人士,也可以是南亞裔、非洲、拉丁美洲、歐洲,甚至鄰近亞洲區國家的人,而以這群「莽民」的「單向式思維」(One-way thinking)的認知能力及「二元對立」的判斷方法,這點對於智商低兼有認知障礙的人來說會甚難理解。也難怪。此其二。
而當中最重要是「逾半涉及非本港居民」,即有少於一半是香港人,如果跟據筆者剛才的推論,即表示那些走數的香港「公民」佔有比率至少是超過40%。
後記:跟據筆者翻查,發現蘋果日報的另一報導「公院遭走數4,900萬」,這與圖片不同,更明確地指出「該4,900萬的呆壞賬撥備中,約56%即2,788萬元欠款涉及非本港居民,較之前一個年度增加20%,顯示內地人欠款及「追唔到數」的金額增加。」,而不變的是他們仍把「逾半涉及非本港居民」單向性指為內地人。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊