如果葉問能選擇

林平誌 於 09/01/2020 發表 收藏文章

如果葉問能選擇,大概不會選擇在這時代上演終集。看功夫電影是我的情意結,由十二年前的首集,到十二年後的終集,見證了時代變幻。也可借這電影,說說香港的興衰,人性的轉變,華麗動作背後的諷刺,而時代之所以要革命,不需要問一片樹葉,葉問也許會有答案。

印象最深的一句對白,是我們看到不公義之事,絕不能袖手旁觀。葉問在美國遇到太極高手女兒被洋人欺凌時,出手教訓了數個頑劣的洋人。看着那份俠義精神,再回想現今內地社會中見死不救,甚至因要逃避責任而將一個人重覆輾斃的冷血畫面,也許葉問也意想不到,他尊崇的行俠仗義,如今蕩然無存。

杯葛電影的朋友,不妨將劇透視為一種無聲抗議,電影裡的愛國主義與現實的落差,比起太平洋更深更闊。中國早年積弱,受盡外國欺凌,只能以各種方式的意識形態去呈現國人的強大,其中之一是把中國功夫放大,再將一些宗師明星及商業化,運用他們的力量去打倒欺壓國人的外國人或外國勢力,葉問的民族性強,渲染情緒大,卻在香港反修例反送中,對中國反感的時代上映終章,有着一種很深的諷刺氣味。

故事平板地描繪葉問作為父親,為反叛被踢出校的兒子遠赴美國找學校,也是每個父親的願望,想兒子到外國獨立成長,回港後能有一番作為。赴美是受徒弟李小龍邀請,電影也給予李小龍一小節表演機會。其實愛國心太強的陳姓演員,演不出李小龍的精髓,而且李小龍是香港的一種核心價值,正義,路見不平,拔刀相助,對不公義之事看不過眼。若演員的心已歸屬大中華,注定被香港人唾棄,觀看那武打場面時也不覺華麗,反而是刻意造作。

葉問的確老了,面對戲裡的對手,空手道教練及美國軍官的對決都有點力不從心,當然最後是贏了,只是總覺得有點牽強,更有點刻意去重覆那個首集中「我要一個打十個」那個如摩打手般揮拳的打人動作,沒有之前數集的俐落。那當然也是呈現「最鋒利的刀都會有生銹的一日」那種現實,但我覺得在情感投放上,沒有以前那麼投入或支持,甚至在看摩打手時冷笑了。

戲裡的美國人常展現出一種高傲,目空一切,看不起華人,甚至公報私仇,用盡各種方法打壓華人。記得戲裡的老師傅說過,華人為美國鋪橋搭路,將東岸和西岸連接,付出了許多汗水和心血,而美國政府卻不想承認他們的功勞,還處處打壓甚至不准華人留在美國。
這令我想起,香港在中國有難時,往往都是第一批出錢出力的人,不論是地震水災,甚或是飢荒走難,在各方面都默默付出不求回報。惟近年部分以為富庶的國人,有着一種高高在上,看不起香港人的嘴臉,更是不顧恩情地落井下石,令香港人心灰意冷,再演變成反中及唾棄的層次。

其實,葉問電影系列也是見證了香港時代的變幻,由開初中國戰亂而逃難來港(有說是要逃避共產黨),到香港開武館,憑實力打拼輸贏得掌聲及養活一家人,再為社會公義而抱打不平,用拳頭告知世人一山還有一山高,切莫凌霸。

葉問時代的香港,雖然未有如今的先進及富裕,一點一滴的爭取市民應有的權利,將洋人警察貪污濫權改變至逐漸推翻成平等社會,體現那種香港人自給自足,肯拼就會有出頭天的核心價值。若果葉問能夠帶着他的無敵來到2020年的香港,不知道他看到社會不公義之時,如部分濫權的警察揮動警棍敲打示威者的頭部時,未知他會否出手阻止。

也許,葉問是適合來到這個時代的,看他在電影裡大多時間都是一身黑衣黑鞋,挺腰紮馬,氣勢不俗。若他有權選擇來到這個時代,除了裝束不違和外,在出手行俠仗義前,應要考慮穿上一套防護裝備。

註:圖片取自互聯網

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 葉問4  終章  黑衣  濫權  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • PMYIFP
    PMYIFP 於 22/01/2020 評論 NO. 1

    黃百鳴的連續劇,往往如此。總是新不如舊。

  • Lam Kin Ping
    Lam Kin Ping 於 2 天前評論 NO. 2

    其實如果沒有反修例風波,這終集合格有餘的。

快捷鍵:←
快捷鍵:→