鏢人

看《鏢人》時，世界的另一端仍連連戰火。隋末朝廷腐敗，民不聊生，各地義士揭竿起義，勢要推翻朝廷，另立明君。政權更替，官迫民反，這是歷史，也告誡當權者﹐一切應以民為主。電影的政治意念不多，但一理通百理明，人民的需求想法也顯而易見，暴政必亡，有能者要花開滿天下。
我不諳政治，也只想寫對電影的看法，只是在想，古代與現代，歷史也在重演，只是革新政權的，是導彈還是弓箭。電影的武打場面一流，袁和平執導的電影，武打細膩度極佳，而李連杰及張晉的客串，也真的為電影添上色彩。除了主角刀馬外，我覺得最耀眼的，是名字只有一個字的劍手，豎。

豎有點像浪客劍心，左眼有刀疤，瞳孔的顏色與別不同。他的劍法及功夫，在電影裡大概只在刀馬之下，殺人如麻，也輕而易舉。我覺得這樣的角色，在傳統的中式武俠片中予人耳目一新之敢，而華麗的揮劍及躍動場面，每一個場景也令我目不暇給。故事流暢無冷場，主線是護送一個推翻政權的精神領袖知世郎去長安，有點像當年的《十月圍城》，而當中有笑有淚，我覺得女角阿育婭極美，有那種大漠女俠的英姿，特別是她幼長的雙眼。
反而，最令我不解的，是謝霆鋒飾演的諦聽。撇除他的鋒式演技，電影裡的他當年有情有義，見兄弟刀馬救走孩子，甘願背叛朝廷奮力對抗同樣屬精兵的右驍騎衛。但事隔五年後，卻又要捉拿當年那個孩子，還要與刀馬拼老命。

當然，不如說是因為他救了孩子而累死左驍騎衛的十多個兄弟，但問題在於叛逆的他竟然只是關進天牢，其他不相關的兄弟卻被處斬。而他的心態也改變得令人難以理解，若他當年不忍心嬰孩被殺而放他們走，事隔數年理應不會要捉拿這個孩子，甚至要把他獻給暴君。而最後他明明已捉到孩子及那個朝廷要犯知世郎，已足夠向朝廷交代，卻又偏偏要走回去與刀馬對戰。