誤判 精選

他會喝一個劏房戶倒的茶，卻不屑品嚐專業人士斟的貴族紅酒。這一幕有似曾相識的味道，若要我選擇《毒舌大狀》還是《誤判》的話，我會認為後者的故事及教化意味更好，而化身格鬥戰士的律政司檢控官，也是一種不但破格，而且令人感覺耳目一新的構想。這套拳拳到肉得來，又有很好的教化意味，夾雜幽默對白的電影，我覺得看完後不但值回票價，而且也如劏房戶那杯茶那樣，有一種人生百味的餘韻。
以下劇透，請留意。

1963年出生的甄子丹，已屆花甲之年的他，仍然是個打得俐落，永不言退的格鬥高手。來到這一套看似轉型的電影，卻讓我看得相當過癮，有《導火線》的肉搏場面，也有《葉問》那種一個打一百個的誇張幽默。對體格的執着，也是一種人生態度，我看完電影後，對於這個武術狂人，是由心的敬佩。

電影由真實案件改編，也是陳腔濫調的情節，教化年輕人不能輕易借地址予人，否則會招來囹圄之劫。而劇情與一般法庭片不同，竟由負責檢控的律政師為被告抱不平，破格的在庭上為被告辯護，這看得人啞言的設定，卻又淡淡的帶出，當一個無辜的人沒有得到公正對待時，社會上會有人站出來，甚至不惜一切會為他翻案，尋找真相。
這種意識形態，在現今的社會看來，是一份調解劑。律政司予人的形象鐵面，只看證據而判，故此一直以來都有一種懂法律的富人，會比不懂法律的窮人吃香的觀感。電影在香港宣判重大政治案件後的不久上映，予人一份千絲萬縷的意味。當然，社會上的騙案及犯罪手法已足夠令執法者頭痛，透過一套深入民心的電影，以誇張的手法突顯借地址予人隨時被毒販利用，導致家破人亡的慘痛教訓，無疑有一個很好的警世作用。

電影有離地的情節，但也有觸動我的一幕。當檢控官救了馬伯，走進他垃圾滿屋，蟑螂爬過餐桌的家時，馬伯說要煮一個麵讓二人充飢，這一幕我覺得是電影的精髓，帶出那份社會實況，諷刺律政司一眾法官檢控官何不食肉糜，而馬伯雖然窮，卻不會輕易要別人錢的風骨，也有一種令人心痛的哀傷。我覺得出戲的是，檢控官拼命保護了他，卻在一次茶餐廳裡刻意的留下馬伯一個人而去了廁所，後來就見到馬伯被人亂刀斬死，這個設定當然是為了後來的伏線，但若檢控官能夠保護他到最後與孫兒團聚，我覺得更好。當然，窮人要生存，也殊不容易。
不止一次遠鏡，特寫港鐵列車穿梭市區，由地底來到地面的畫面。檢控官的收入足以令他住進千呎豪宅，理論上可每天駕車上班，但他卻是個每天乘港鐵上班的人。有一點刻意，但卻讓我印象深刻，特別是最後在港鐵車廂裡的肉搏場面，拳拳到肉讓人看得目不暇給，也在思疑究竟港鐵的座椅，是否真的可以被人整排揪起來。而車窗的玻璃，又會否被人一拳就打碎。車內的鋼鐵扶手，若然被人一腳就踢彎的話，那對乘客的保障，又是否足夠。當然，電影為了場面及凝造張力，會把一個人的力量放大十倍以上，這也不必深究，我覺得港鐵在這電影的奉獻也不少，想必在場景及配合工作上，也花了不少心思。

至於演反派的張智霖，或者他的善良形象太深入民心。以至，戲中叫區柏文的他，說起粗口時有一點突兀的感覺，好像是為說而說，也令人覺得他在強行念對白，平日大概很少這樣說話，例如一句簡單的「玩鳩我」，他都說得予人一種講粗口初哥的感覺。而他的名字很順口，讓我看電影時，常想像他會突然變身，以一種磁性的機械人嗓音，去說出保護地球之類的宣言。
上一套張天賦主演的電影《我談的那場戀愛》，我覺得他演出超越新人的水準。來到這部仍然是領銜主演的電影，我就覺得他的演出太配角，但當然因為第一男主角太搶鏡。我認為他在武打上有進步空間，但對白及表情演繹上要下一番苦工。而我最喜歡的是他的白色寶馬，讓我想起高級督察林滿庭，原來督察的確會常駕駛自己的白色寶馬在日常工作。他的前景當然很光明，而且檢控官與他的對談中也交代，未來是他的世界，畢竟花甲之年的檢控官，還可以硬橋硬馬打多少年。