君不見平日縱使燈火萬家的不夜城，五光十色的街道，萬頭攢動的人群，於無數燈光映襯下，總有一班為數不少，與此情此境格格不入的丐幫弟子。這可謂「朱門酒肉臭，路有凍死骨。」，然而，這群與骨頭無異的人就是一直在等待金錢自動送來的饕餮之徒。
相信差不多每個人也有過捐錢給乞丐的經驗，但人們捐錢給乞丐，動機何在？也許只是剛好有少許零錢而用不著，有如雞肋般：食之無味，棄之可惜；也許只是為滿足自己的虛榮心，向他人展示自己的愛心；也許只是未有過如此行善經驗而初作嘗試；當然，也不排除有人會認為施恩莫望報，真心真意作無私奉獻。但無論動機如何，捐錢的人到底有沒有認真想過捐錢給乞丐所帶來的後果？
首先，要說明的是乞丐並不是一種職業，而是一種反映社會狀況的現象。我們看見的乞丐全都是沒有手腳的嗎？人只要有手有腳，哪怕沒有學識，也可以做一做為社會建設基礎的地盤工人。假使我們給錢乞丐，就儼如在商店內完成的一宗宗買賣般，替他們輕易賺取一桶又一桶金，而變相支持他們行乞，鼓勵他們繼續以這個方式謀生計。
行善積德顯然是好事，但捐錢給乞丐不但不是在幫他們；反之，是害了他們，握殺了他們自身的工作能力。試想想，一隻獅子在草原上獵殺動物，是多麼的威風！靠的是他們自身的能力。如大象般雖無獵殺能力，也懂得如何應對危機，沒有食物便自覺地遷居尋找。但是，假如是動物園的獅子和大象，前者不再，甚至不懂獵食；後者只知每天也知隨時就有人為自己送上食物，每天只是吃、喝、玩、樂，就這樣漸漸失去其本能。
再者，大家有沒有想過乞丐行乞的動機？在街上，大部分乞丐都不是殘手就是缺腳，到底他們是如何行動的？原因只有一個，就是集團操控。這裡指的集團是致使乞丐們四肢殘缺的組織，他們大都是從中國內地而來的，把乞丐逐一行酷刑後再命令他們分區行乞。可想而知捐錢給這類乞丐就等如成為幫兇，這就更不能捐錢。
汰弱留強是社會上一直存在著的潛規則。無手腳的固然就不能說是有甚麼不該，但可恨的就總有群丐幫弟子一直地守株待兔，從來有手有腳卻不思進取，這樣一直無心向上日復日，與其如此，倒不如順應社會變化而續漸被淘汰？而我們作為大自然的其中一個玩家，作為普通階層的市民，既無主導性又憑甚麼去打破大自然的定律？
時代變遷，工作對人的要求可是愈來愈高，連普通階層的市民也找不到工作。是捐錢的人太聰明嗎？想那群乞丐在軟性「毒品」影響下漸漸「被消失」？還是那群乞丐找到了一條可觀的「財路」，為增強自己勢力，從而想招攬多些同伴來分一杯羹，到時候來一個全民皆乞？
陰謀論地說，如一直地此消彼長，但有光就必有暗這道理不難明吧！如乞丐完全消失，原先比乞丐高一層的巿民將淪為最底層；文章開始時所說的「朱門酒肉臭，路有凍死骨。」，所說的是富有的人和活在貧窮線下的人，怎不見中產人仕呢？不論古或今，人們就是將焦點放在貧者愈貧，富者愈富，就是忽略或對中產隻字不提。如這群酒囊飯袋數量增加，即貧者愈貧，富者無變，夾心階層卻愈漸稀薄。最後，究竟是誰自行服毒致死？而最後又是誰會留下來承擔一切後果呢？
相信差不多每個人也有過捐錢給乞丐的經驗，但人們捐錢給乞丐，動機何在？也許只是剛好有少許零錢而用不著，有如雞肋般：食之無味，棄之可惜；也許只是為滿足自己的虛榮心，向他人展示自己的愛心；也許只是未有過如此行善經驗而初作嘗試；當然，也不排除有人會認為施恩莫望報，真心真意作無私奉獻。但無論動機如何，捐錢的人到底有沒有認真想過捐錢給乞丐所帶來的後果？
首先，要說明的是乞丐並不是一種職業，而是一種反映社會狀況的現象。我們看見的乞丐全都是沒有手腳的嗎？人只要有手有腳，哪怕沒有學識，也可以做一做為社會建設基礎的地盤工人。假使我們給錢乞丐，就儼如在商店內完成的一宗宗買賣般，替他們輕易賺取一桶又一桶金，而變相支持他們行乞，鼓勵他們繼續以這個方式謀生計。
行善積德顯然是好事，但捐錢給乞丐不但不是在幫他們；反之，是害了他們，握殺了他們自身的工作能力。試想想，一隻獅子在草原上獵殺動物，是多麼的威風！靠的是他們自身的能力。如大象般雖無獵殺能力，也懂得如何應對危機，沒有食物便自覺地遷居尋找。但是，假如是動物園的獅子和大象，前者不再，甚至不懂獵食；後者只知每天也知隨時就有人為自己送上食物，每天只是吃、喝、玩、樂，就這樣漸漸失去其本能。
再者，大家有沒有想過乞丐行乞的動機？在街上，大部分乞丐都不是殘手就是缺腳，到底他們是如何行動的？原因只有一個，就是集團操控。這裡指的集團是致使乞丐們四肢殘缺的組織，他們大都是從中國內地而來的，把乞丐逐一行酷刑後再命令他們分區行乞。可想而知捐錢給這類乞丐就等如成為幫兇，這就更不能捐錢。
汰弱留強是社會上一直存在著的潛規則。無手腳的固然就不能說是有甚麼不該，但可恨的就總有群丐幫弟子一直地守株待兔，從來有手有腳卻不思進取，這樣一直無心向上日復日，與其如此，倒不如順應社會變化而續漸被淘汰？而我們作為大自然的其中一個玩家，作為普通階層的市民，既無主導性又憑甚麼去打破大自然的定律？
時代變遷，工作對人的要求可是愈來愈高，連普通階層的市民也找不到工作。是捐錢的人太聰明嗎？想那群乞丐在軟性「毒品」影響下漸漸「被消失」？還是那群乞丐找到了一條可觀的「財路」，為增強自己勢力，從而想招攬多些同伴來分一杯羹，到時候來一個全民皆乞？
陰謀論地說，如一直地此消彼長，但有光就必有暗這道理不難明吧！如乞丐完全消失，原先比乞丐高一層的巿民將淪為最底層；文章開始時所說的「朱門酒肉臭，路有凍死骨。」，所說的是富有的人和活在貧窮線下的人，怎不見中產人仕呢？不論古或今，人們就是將焦點放在貧者愈貧，富者愈富，就是忽略或對中產隻字不提。如這群酒囊飯袋數量增加，即貧者愈貧，富者無變，夾心階層卻愈漸稀薄。最後，究竟是誰自行服毒致死？而最後又是誰會留下來承擔一切後果呢？
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊