【文仲.文中有話】《倫敦淪陷》:不過不失的動作片

4media life 於 12/03/2016 發表 收藏文章
係睇更多精彩內容之前,不妨follow我們專欄的fanspage呀!
4 media life fb page
——————————————————————————————
《倫敦淪陷》雖然話就話係《白宮淪陷》嘅第二集,不過其實兩者之間嘅關係唔算好大。無睇過第一集嘅都可以好輕鬆咁入去睇。第二集嘅選角上係同第一集嘅一樣,繼續由謝勒畢拿、摩根費曼同阿倫艾維主演。

唔知就咁聽個名大家會認為依套係咩類型嘅戲啦。話說當初筆者睇第一集之前以為依套會係偏文戲講政治較多。點知睇完預告先發現係一套動作片。第二集片長得99分鐘,再加上係一套動作片,所以我唔講大家都會估到啲劇情會係點。其實都離唔開以下依三種:一係就好唔合理,一係就好無驚喜,最後一種就集兩者嘅精華,又唔合理又無驚喜。

好死唔死,今次套戲就係第三種。宣揚大美國主義就一早預左,國際性嘅問題得美國一個國家係有能力解決。依點其實都同好多大片差唔多。MI、007果啲都係咁,只係代表緊唔同國家姐。主角光環就更加正常不過啦。反派十排子彈都射唔中一粒,但相反主角一粒子彈就最少穿兩個。咩主角見到反派就一槍殺左佢,但反派捉到主角就又折磨又拍片又Show off,仲多過A片啲前戲。

OK,好多人話動作片唔應該睇劇情,咁依點我係同意嘅。但個問題係,你夠唔夠緊張刺激到令我無時間思考劇情先?套戲又好似未去到依個境界。綜觀成套戲,主角其實都只係一直比人追,雖然有上天落地,但變化稱唔上大。再加上主角一直都係接近單打獨鬥,兩個人負責晒所有動作場面。難免讓人感到習慣,失去一開始嘅緊湊感。係咁嘅情況下,觀眾就緊係會思考下其他嘢。

咁點解我會一直批評套戲嘅劇情呢?唔係因為咩大國主義,咩英雄光環。而係佢真係令觀眾失望,會出現一啲令人期待但無好好處理嘅情節。最佳例子就係果個MI6嘅特務,一開始就講到佢好勁咁啦。但最後都無咩發揮,只能夠係所有嘢完左之後幫手捉下內鬼,係美國發現左對方基地後幫手解除黑客監視。依啲都唔係咩重要嘅戲份。另一個大問題就係個反派首腦啦。個後生咁辛苦係主角手上救番佢出嚟,但佢之後只可以一直埋伏住等主角經過,最後死於爆炸。令人不禁想問一句:你救佢嚟做乜撚呢?

雖然好似彈左好多咁(其實一直都彈緊),但都算有可取之處。槍戰打鬥場面係算多而且唔單調,主角係逃跑期間經過大量唔同場景,而每一個場景都有佢嘅特色。先係街道槍戰,再打到車同飛機嘅追逐戰,再由地鐵站打到屋內。如果你係一個好鐘意槍戰嘅人,大量唔同嘅畫面應該可以滿足到你。

去到最後,都要幫套戲打個分。如果以5分為滿分,我會俾佢兩星半。始終念在佢唔係咩大作,而且動作片基本嘅嘢佢都算交到。整體雖然未到緊湊,但同悶亦有好大距離。

最令人心酸嘅係Gerard Butler又多一套爛戲(同期仲有套《埃及神戰》),最後都要用番句“No, it’s just I really do these shit films.”嚟結尾。XD(希望有人明依個Gag位啦)
——————————————————————————————
想了解更多精彩內容,記得follow我們的專欄啦!
4 media life fb page

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 倫敦淪陷  影評  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→